Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
|
![]() |
Usvedčujem z klamstva plk. PaedDr. Pavla Slivku, riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred, Banská Bystrica. Súhrn klamstva a arogancie nech skúša na premiérovi a ministrovi vnútra, nie na mne
V predošlom článku pod nadpisom – Moja odpoveď plk. PaedDr. Pavlovi Slivkovi – riaditeľovi Národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred, Banská Bystrica, kde mi napísal vyrozumenie ohľadom mojej žiadosti, ktorú som adresoval Prezidentovi PZ Petrovi Kovaříkovi ohľadom umožnenia konfrontácie pred vyšetrovateľom PZ s Osrmanom o závažnej trestnej činnosti jeho osoby, kde ho chcel usvedčiť. Lenže dotyčný pán plukovník mi napísal aj toto – Vo Vašich podaniach uvádzate, že existuje „svedok, ktorý by mohol uviesť podstatné skutočnosti v danej veci“ avšak jeho totožnosť či už vo Vašich podaniach alebo vyšetrovateľovi pri Vašom výsluchu ste odmietli uviesť a teda túto osobu nebolo možné vypočuť v rámci konania.
Usvedčujem pána plukovníka z klamstva Priamo GP SR som žiadal pred uvedením mena svedka a jeho vypočutím o jeho ochranu čo potvrdzujú autentické dokumenty, o ktorých musel dobre vedieť, dokonca predkladám list, ktorý bol poslaný rakúskej prokuratúre, ktorá taktiež riešila túto trestnú činnosť, ktorej súčasťou bol aj samotný Osrman, kde môj svedok mal o tomto dôležité poznatky a dôkazy, a vo vzájomnej konfrontácii chcel Osrmana usvedčiť, čo mu doteraz nebolo umožnené. Pokiaľ by Slovenská republika nebola zločineckým štátom, neprehadzovali by si kompetentné orgány žiadosť o ochranu svedka a jeho následné vypočutie ako horúci gaštan a podnikla by všetky kroky k ochrane tohto svedka tak ako je to samozrejmosťou v každom právnom a civilizovanom štáte. Namiesto toho však zo mňa zastupujúci policajný prezident, ktorý mal a má s bojom proti korupcii asi to spoločné ako ja s kvantovou fyzikou, robí hlupáka a je v hlbokom predklone pred ekonomickými zločincami, ktorých záujmy sú pre neho posvätné. Zverejňujem dokumenty, ktoré bez akýchkoľvek pochybností preukazujú, že vypočutie svedka nebolo pre políciu a prokuratúru žiaduce a tvrdenie plk. PaedDr. Pavla Slivku, že som neuviedol meno svedka a preto nemohol byť vypočutý len zámienkou a výhovorkou pre účelové odmietnutie mojej sťažnosti a pokračujúce zakrývanie nezákonného postupu polície a prokuratúry. Vladimír Pavlík Vladimír Pavlík, Orlové 75, 017 01 Považská Bystrica VEC: OZNÁMENIE O NOVÝCH SKUTOČNOSTIACH TRESTNEJ ČINNOSTI Hore menovaný podávam Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky oznámenie o nových skutočnostiach týkajúcich sa vyšetrovania trestnej činnosti, pokusu o podvodný predaj falošných obrazov v Rakúsku a inej trestnej činnosti v hodnote 16 mil. eur, ktorá bola v roku 2007 rakúskou prokuratúrou zastavená na základe tvrdenia podozrivého dekana z Bytče Pavla Trnku, ktorý bol zatknutý špeciálnym komandom rakúskej polície vo Schwechate pri Viedni a po prepustení uviedol, že nevedel, že sa jedná o falzifikáty a obrazy viezol na expertízu. Podrobnosti o tejto trestnej činnosti boli uvedené vo viacerých médiách v Slovenskej republike: V roku 2015 som sa od istého občana z Považskej Bystrice získal závažné informácie potvrdzujúce, že tvrdenie dekana Pavla Trnku, že nevedel o tom, že sa jedná o falzifikáty je nepravdivé, navyše som sa dozvedel, že na tejto trestnej činnosti sa ako spolupáchateľ podieľal aj Ľubomír Osrman, nar. 15.1. 1968, bytom, Stred 45/2, 017 01 Považská Bystrica. Podaniu žaloby predchádzalo podanie trestného oznámenia Osrmana za ohováranie, ktorú riešilo Obvodné oddelenie PZ v Považskej Bystrici. Po predvolaní mi bolo povedané že sa to odstúpi na priestupkovú komisiu Mestského úradu v Považskej Bystrici. Ja som ale žiadal, aby vec bola postúpená kriminálnej polícii OR PZ v Považskej Bystrici, a navrhol konfrontáciu môjho svedka s Ľubomírom Osrmanom, ktorý by ho usvedčil z toho, čo mi nadiktoval do článku. Osrman zo strachu túto konfrontáciu odmietol a následne sa obrátil na Okresný súd v Považskej Bystrici so žalobou o ochranu osobnosti s náhradou 50 000 eur. Ešte pred podaním žaloby Okresný súd v Považskej Bystrici rozhodol o predbežnom opatrení a následnej exekúcii, čím chceli dosiahnuť, aby bol z internetovej stránky www.necenzurovane.net, ktorej som prispievateľom, odstránený článok v ktorom som v príspevku s názvom „Ľubomír Osrman, prezývaný Oserman, pravá ruka konšpirátora Smatanu – biele kone Miroslava Stacha“ uverejnenom na stránke http://necenzurovane.net/stacho/osrman.html, vo verejnom záujme informoval o skutočnostiach týkajúcich sa tejto trestnej činnosti. Krajský súd v Trenčíne predbežné opatrenie zrušil, čo ale sudca Jankovský nerešpektoval, dokonca nečakal ani na výsledok môjho odvolania a začal ma sakcionovať, že som nesplnil jeho nevykonateľné a zmätočné predbežné opatrenie. Na vedomie: Prílohy:
![]() ![]() ![]() ![]()
![]() |