Oznámenie o podozrení z trestného činu krivého obvinenie podľa § 345 ods. (1) a nepravdivej výpovede na Ľubomíra Osrmana

Vladimír Pavlík, Orlové 75, 017 01 Považská Bystrica

Orlové 30. 6. 2015

OR PZ v Považskej Bystrici
Odbor kriminálnej polície
Kukučínova 186/1
017 23 Považská Bystrica

VEC: Oznámenie o podozrení z trestného činu krivého obvinenie podľa § 345 ods. (1) a nepravdivej výpovede na Ľubomíra Osrmana, Stred 45/2, 017 01 Považská Bystrica

Podávam trestné oznámenie na Ľubomíra Osrmana, bytom, Stred 45/2, 017 01 Považská Bystrica, ktorý polícii v Považskej Bystrici podal na mňa trestné oznámenie za ohováranie v ktorom uviedol nepravdivé skutočnosti s úmyslom ma týmto poškodiť a privodiť mi trestné stíhanie, čím sa dopustil trestného činu nepravdivej výpovede pred policajtom.
Potom čo OR PZ v Považskej Bystrici trestné oznámenie odmietlo, v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, na základe ktorého vydal 20. 4. 2015 Okresný súd v Považskej Bystrici uznesenie sp. zn. 7C 138/2015 o predbežnom opatrení ma krivo obvinil, že som majiteľom a prevádzkovateľom internetovej stránky www.necenzurovane.net a www.necenzurovane.ueuo.com, kde bol 26. 3. 2015 uverejnený článok – Ľubomír Osrman, prezývaný Oserman, pravá ruka konšpirátora Smatanu – biele kone Miroslava Stacha. Uvedením nepravdivých skutočností na základe ktorých súd rozhodol bez vykonania dokazovania a vypočutia svedka k obsahu článku mi vznikla závažná ujma spôsobená nezákonnou exekúciou č. EX406/2015 bez vykonateľného exekučného titulu, čím mi bola spôsobená jednak majetková ujma trovami exekúcie ako aj možná ujma na zdraví nakoľko som v minulosti prekonal mozgovú príhodu.

Dôkaz:
Uznesenie Okresného súdu v Považskej Bystrici sp. zn. 7C 138/2015 zo dňa 20. 4. 2015
Dve prílohy - vyjadrenie Advokátskej kancelárie Vladimíra Karáska

Pokiaľ ma Osrman považuje za majiteľa a prevádzkovateľa tejto stránky a nepredložil o tom žiadny právne relevantný dôkaz, je to nepravdivé tvrdenie a krivé obvinenie, preto mi súd nemôže nariadiť, aby som inkriminovaný článok odstránil. Takýto výkon rozhodnutia môže smerovať len proti majiteľovi či prevádzkovateľovi, pričom na stránke je emailová adresa pre prispievateľov a nebol problém sa takto na skutočného majiteľa a prevádzkovateľa obrátiť. Poukazujem tiež na to, že doposiaľ neboli vykonané políciou a ani súdom žiadne dôkazy na preverenie faktov uvedených v dotyčnom článku, ktoré mi poskytol svedok, KTORÝ TO DOKÁŽE VŠETKO PREUKÁZAŤ. Z tohto dôvodu som navrhoval JEHO konfrontáciu z očí do očí s Ľubomírom Osrmanom. Hoci sudca Jankovský a Osrman o tomto vedeli, týmto spôsobom sa rozhodli zmariť spravodlivé vyšetrovanie o predloženie dôkazov ohľadom dotyčného článku, čím porušili moje najzákladnejšie občianske práva vyplývajúce mi zo zákona, Ústavy SR a medzinárodného dohovoru, ktorým je viazaná aj Slovenská republika, ABY MOHLO BYŤ PREUKÁZANÉ ŽE TO ČO SOM NAPÍSAL, SA ZAKLADÁ NA PRAVDE.

Na základe týchto Osrmanových nepravdivých tvrdení spojených s marením spravodlivosti bola voči mne zahájená exekúcia, vyplývajúca zo zločinného spolčenia sudcu Jankovského s košickou exekútorkou Hlavňovou a zločinného spolčenia Jankovského s Osrmanom. Jankovský vychádzal jednostranne len z návrhu Osrmana, čo bude súčasťou ďalšieho trestného oznámenia na tohto skorumpovaného sudcu na Generálnu prokuratúru SR, v rozpore z O.S.P. vydal uznesenie bez toho, aby som sa v stanovenej lehote vyjadril k tomuto návrhu. Protiprávnou exekúciou mi bola spôsobená vážna ujma.

Vladimír Pavlík