Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
|
![]() |
Ako sa realizuje zločinné spolčenie zneužívateľov a krivičov slovenskej justície JUDr. Jankovského a JUDr. Vašuta na Okresnom súde v Považskej Bystrici, ktorí sa povýšili nad Krajský súd v Trenčíne, s nimi spolčenej exekútorky Hlavňovej, toho času Bílej z Košíc a navrhovateľa Osrmana
Začalo to vraždou novinára Kuciaka a jeho snúbenky Kušnírovej, na povrch vyšli zločiny Kočnera, popri tom sa ukázalo, že sudcovská profesia na Slovensku je špičkovou zločineckou a skorumpovanou profesiou, aféra s bývalou štátnou tajomníčkou Jankovskou, švagrinou sudcu Jankovského, prepojenie časti polície, prokurátorov a sudcov na strane organizovaného zločinu a mafie, ako aj samotného Kočnera, ba dokonca boli a sú ich súčasťou.
Miesto toho, aby najzločineckejšie prednovembrové sudcovské zberby boli izolované od spoločnosti, aby sa im dostalo zaslúženej odplaty za to, koľko žiaľu a utrpenia spôsobili desaťtisícom nevinných ľudí, koľkých dohnali k predčasnému ukončeniu života, tak tieto zberby v tomto pokračujú aj po Novembri 1989. Boli to práve oni, ktorí tu založili konkurznú sudcovskú mafiu, najzločineckejšiu organizáciu v ponovembrovej histórii Slovenska, z ktorej sú pochcaní a posraní všetci slovenskí premiéri, predsedovia parlamentu, ministri vnútra a spravodlivosti, generálni prokurátori, riaditelia SIS, spoločne so zločineckými exekútorskými zberbami. DOPOSIAĽ SA NENAŠIEL ANI JEDEN JEDINÝ SUDCA, KTORÝ BY BOL VYJADRIL POCIT HANBY A HNUSU, ALEBO TO ODSÚDIL. Takže sa pýtam, TO TAKÝTO ZLOČINECKÍ A SKORUMPOVANÍ GAUNERI MAJÚ BYŤ ZÁRUKOU ZÁKONNOSTI, SPRAVODLIVOSTI, NESTRANNOSTI A OBJEKTIVITY? ALE NETREBA ZABUDNÚŤ ANI NA ZLOČINECKÝCH GAUNEROV Z VLÁD A PARLAMENTOV, KTORÍ CEZ VYTVORENÉ A SCHVÁLENÉ ZÁKONY V PROSPECH ZLOČINECKÝCH SUDCOV A EXEKÚTOROV IM UMOŽŇUJÚ PÁCHAŤ TIETO NEZÁKONNOSTI, PRIČOM NIEKTORÉ MOŽNO OZNAČIŤ AJ AKO ZLOČINY PROTI ĽUDSKOSTI. Robert Jankovský, podpredseda Okresného súdu v Považskej Bystrici, dôvodne podozrivý, že ako sudca napomáhal neskôr zavraždenému mafiánskemu bosoviČongrádymu hrubou silou likvidovať trenčianskeho podnikateľa Ondreja Janíčka. Sudca Ladislav Vašut, ktorý vyštudoval v čase najtvrdšej normalizácie, ktorého ocinko patril v tom období medzi okresnú nomenklatúru, takže si môžeme domyslieť, akým mliekom bol synátor nadájaný. Tento sudca ma vedome a úmyselne v rozsudku v mene Slovenskej republiky krivo obvinil, citujem: - „Ospravedlnenie Ľubomírovi Osrmanovi“ s nasledovným obsahom: - „Ja Vladimír Pavlík registrátor a prevádzkovateľ internetovej stránky registrovanej pod doménou http://necenzurovane.net a http://necenzurovane.ueuo.com sa ospravedlňujem za zverejnenie príspevku.....“ Napriek tomu, že tento sudca veľmi dobre vedel, že nie som ani registrátor ani prevádzkovateľ internetovej stránky, čo som nielen preukázal, s čím sa stotožnil aj KS Trenčín, čo si zistila a overila aj NAKA, gény zdedené po svojom otcovi – okresnej normalizačnej štruktúry, mi dával jasne najavo, že on si to môže dovoliť. Ako sa toto zločinné spolčenie začalo Budem sa držať len tých najzákladnejších faktov, ktoré nebudem podrobne rozpisovať, keďže sú podrobne rozpísané v niektorých článkov na www.necenzurovane.net. Koncom marca 2015 som napísal článok o dôvodnom podozrení z trestnej činnosti Ľubomíra Osrmana, ktorý mi diktoval človek, ktorý veľmi dobre poznal prostredie a okolnosti tejto trestnej činnosti. Ľubomír Osrman podal za to na mňa trestné oznámenie za ohováranie, ktoré Obvodné oddelenie PZ v Považskej Bystrici odmietlo a vyhodnotilo ako priestupok, ktorý má byť odstúpený príslušnému Okresnému úradu v Považskej Bystrici. Po mojom naliehaní, vzhľadom k tomu, že môj svedok chcel Osrmana usvedčiť pred vyšetrovateľom polície, som žiadal, aby jeho odmietnuté trestné oznámenie bolo odstúpené na Okresné oddelenie PZ v Považskej Bystrici, príslušnému kriminálnemu oddeleniu, kde by bol vo vzájomnej konfrontácii pred vyšetrovateľom mojim svedkom Osrman usvedčený z dotyčnej trestnej činnosti. Po predvolaní na OR PZ v Považskej Bystrici sa ma vyšetrovateľ opýtal, aké mám dôkazy. Ja som mu odpovedal, že dôkazy predloží môj svedok vo vzájomnej konfrontácii s Osrmanom, čo ale tento odmietol. Nemusím tu rozpisovať, z akého dôvodu túto konfrontáciu odmietol. Následne sa tento 0lubomír Osrmana obrátil na spriaznený Okresný súd v Považskej Bystrici so žalobou na ochranu osobnosti. Kauzu začal riešiť podpredseda súdu RobertJankovský, v minulosti dôvodne podozrivý z prepojenia na osobu z prostredia mafie, ktorej ako sudca Okresného súdu v Považskej Bystrici aktívne pomáhal pri ekonomickej likvidácii trenčianskeho podnikateľa Ondreja Janíčka, o čom som písal v niekoľkých častiach dokumentu pod nadpisom – Štátna tajomníčka Jankovská a mafia ako jedna rodina. Jankovský a Jankovská sú v blízkom rodinnom vzťahu, keďže má za manžela jeho brata. Následne tento sudca vydal úmyselne také predbežné opatrenie, ktoré som ale nemohol realizovať, TEDA, ODSTRÁNIŤ DOTYČNÝ ČLÁNOK, lebo som nebol ani majiteľom, ani prevádzkovateľom dotyčnej domény, ALE LEN PRISPIEVATEĽOM, kde článok podmojim menom bol uverejnený, pričom bolo povinnosťou navrhovateľa ako aj samotného sudcu zistiť skutočnú pravdu a nie ma úmyselne krivo obviniť. Pretože v takomto prípade musí byťkontaktovaný majiteľ a prevádzkovateľ dotyčného webu, čo sa však nestalo. Na základe môjho odvolania KS Trenčín toto predbežné opatrenie zamietol. Napriek tomu že sudca Jankovský vedel, že odvolanie je mojim zákonným a najzákladnejším právom, ktoré treba rešpektovať, spoločne s navrhovateľom Osrmanom, ani nečakali aké bude jeho rozhodnutie, v predstihu bol daný návrh na vykonanie exekúcie voči mojej osobe pre nesplnenie povinností uložených Okresným súdom v Považskej Bystrici. Teda, nevykonateľným predbežným opatrením, pričom, znovu opakujem, bolo porušené vedome a úmyselne moje NAJZÁKLADNEJŠIE zákonné, občianske a ľudské právo. Napriek tomu, exekútorka v tom čase menom Hlavňová z Košíc, konajúca bezohľadne a bezcitne ako hyena, v rámci zločinného spolčenia voči mojej osobe, to akceptovala. Takže sa ani nečudujem, že v rámci tohto zločinného spolčenia voči mojej osobe, navrhovateľ Osrman dáva návrh, aby MOHOL DISPONOVAŤ MOJIM MAJETKOM, AJ KEĎ EŠTE, DOKONCA, NEBOL VYTÝČENÝ ANI DÁTUM PRVÉHO POJEDNÁVANIA. Možno si položiť otázku, akí zločineckí gauneri riadia nielen tento štát, ale aj tých gaunerov, ktorí riadia slovenské súdy a exekútorov? Ako je to možné, že exekúcia voči mojej osobe, ktorá vôbec nemala byť, sa realizovala? Aké indivíduá sedeli a sedia v ponovembrových vládach a parlamentoch, keď realizujú také zákony, ktoré umožňujú gaunerom zo sudcovskej a exekútorskej zberby zneužívať svoje postavenia voči občanom? Zločinné spolčenie voči mojej osobe, ktoré sa realizovalo v prvej polovici roka 2015 len dokazuje, že bolo súčasťou zločineckých pomerov v najvyšších kruhoch slovenskej justície a vysokej politiky, pričom je dostatok dôvodov na konštatovanie, že pri svojich nezákonnostiach sa sudca Jankovský spoliehal na krytie svojej švagrinej, Moniky Jankovskej, na funkcii štátnej tajomníčky na Ministerstve spravodlivosti SR. Na základe uvedeného preto absolútne nedôverujem slovenskej justícii zastúpenej Okresným súdom v Považskej Bystrici čo je aj dôvodom môjho rozhodnutia, že sa nebudem na tejto súdnej fraške zúčastňovať. Nech prebieha bez mojej prítomnosti, čo sa vzťahuje už na najbližší termín 18. 11. 2019. Toto zdôvodnenie a súčasne aj ospravedlnenie mojej neúčasti na pojednávaní bude osobne odovzdané cez podateľňu Okresnému súdu v Považskej Bystrici a bude zaslané na uverejnenie na www.necenzurovane.net Vladimír Pavlík Oznámenie o „Založení, zosnovaní a podporovaní zločineckej skupiny“Vladimír Pavlík, Orlove 75, 017 01 Považská Bystrica Vec: Oznámenie o „Založení, zosnovaní a podporovaní zločineckej skupiny“ V súlade s trestným zákonom 300/2005 Z.z. a §296, kde sa uvádza: Páchatelia: Ľubomír Osrman, bytom: Stred 45/2, 017 01 Považská Bystrica, v spolčení s doposiaľ neidentifikovanými osobami, prostredníctvom s nimi spriazneným sudcom Okresného súdu Považská Bystrica, JUDr. Róbertom Jankovským, švagrom bývalej štátnej tajomníčky MS SR Moniky Jankovskej (obaja v minulosti podľa viacerých medializovaných informácii prepojení so zavraždeným mafiánom Čongrádym), zariadili ešte pred podaním žaloby na ochranu osobnosti vydanie nezákonného predbežného opatrenia zo dňa 20. 4. 2015, ktorým ma klamlivo a účelovo označili ako vlastníka a prevádzkovateľa internetovej stránky z ktorej som mal odstrániť článok týkajúci sa Ľubomíra Osrmana. V tomto článku som ako bývalý novinár vo verejnom záujme na základe informácii svedka, ktorého som navrhol vypočuť, informoval o trestnej činnosti vyšetrovanej políciou v roku 2007 o ktorej informovali aj médiá a dôvodnom podozrení, že sa na nej podieľal aj menovaný Ľubomír Osrman. Jednalo sa o kauzu bytčianskeho dekana Pavla Trnku, ktorého zaistili vo Schwechate pri Viedni a obvinili z podvodu predaja falzifikátov obrazov známych maliarov. Rakúska polícia ho podozrievala, že riadil skupinu Slovákov a Rakúšanov, ktorá chcela predať 12 obrazov v hodnote 16 miliónov eur. O návrhu tejto nezákonnej žaloby na ochranu osobnosti rozhodol sudca Okresného súdu Považská Bystrica JUDr. Ladislav Vašut, ktorý dňa 11. 8. 2016 vydal rozsudok pre zmeškanie, v čase podania sťažnosti Ústavnému súdu SR, čo neakceptoval ako dôvod na prerušenie konania a ospravedlnenie mojej neúčastí na konaní. Spolupáchateľstvo a podporovanie zločineckej skupiny tento sudca potvrdil nezákonným a nevykonateľným rozsudkom, v ktorom som bol označený ako vlastník a prevádzkovateľ internetovej stránky z ktorej mám odstrániť inkriminovaný článok a zaplatiť Ľubomírovi Osranovi do troch dní sumu 50 000 eur. Rozsudok bol zrušený Krajským súdom Trenčín a vec nie je k právoplatne ukončená. V rozpore s elektronickou podateľňou sudca JUDr. Ladislav Vašut rozhodoval aj o mojom návrhu na vydanie bezdôvodného obohatenia proti súdnej exekútorke Bilej, ktorú zamietol
Druhý spolupáchateľ: JUDr. Mária Bíla, rod. Hlavňová, súdna exekútorka Košice, Hlavná 115, 040 01 Košice, v čase kedy Krajský súd ešte nerozhodol o odvolaní proti uzneseniu o predbežnom opatrení, čím bolo porušené moje základne právo -právo na odvolanie a opravný prostriedok, v spolčení s Ľubomírom Osrmanom a sudcom JUDr. Róbertom začala exekučné konanie, ktoré menovaní iniciovali. Na základe rozhodnutia sudcu JUDr. Jankovského začala súdna exekútorka JUDr. Mária Bíla zjavne predčasnú a nezákonnú exekúciu rozhodnutím sp. zn. EX 406/2015 zo dňa 11. 6. 2015. Vyzvala ma k zaplateniu predbežných troch exekúcie vo výške 177,96 eur. Napriek tomu, že som túto sumu uhradil dňa 22. 6. 2015, z oznámenia Poštovej banky a poštárky, ktorá mi nosila dôchodok som sa dozvedel, že mi bol zablokovaný účet v banke a vyplácanie dôchodku príkazom na pohľadávku exekúcie vo výške 327, 88 eur, hoci som predbežné trovy exekúcie včas uhradil.
JUDr. Mária Bíla, rod. Hlavňová, súdna exekútorka, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115 Ďalší spolupáchatelia -podporovatelia zločineckej skupiny: Sudkyne Krajského súdu Trenčín JUDr. Iveta Anderlová, JUDr. Oľga Lichnerová, JUDr. Alica Beňová a sudkyňa Okresného súdu Považská Bystrica JUDr. Anna Irikovská, postupom vo veci zamietnutia návrhu o zaplatenie odmeny súdnej exekútorke, ktorá začala nezákonnú exekúciu, zakonzervovali protiprávny stav vyvolaný nezákonným rozhodnutím o predbežnom opatrení a návrhu na exekúciu sudcu JUDr. Róberta Jankovského a ani v najmenšom sa nepokúsili zamyslieť a samostatne vyhodnotiť námietky voči exekúcii a bezdôvodného obohatenia sa súdnou exekútorkou. Postup sudkýň, ktoré sa odvolávajú na ustanovenia zákona je v zjavnom rozpore s dobrými mravmi. Vladimír Pavlík. Poznámka editora: ![]() |