| Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
|
 |
SUDCA VAŠUT PATRÍ DO ZLOČINECKEJ SKUPINY, KTORÁ MA MÁ PRIPRAVIŤ O ŽIVOT
Keď som napísal pred 18-timi mesiacmi článok o kriminálnikovi Osrmanovi na základe poznatkov a dôkazov môjho svedka, Osrman dal trestné oznámenie, no keď mu vyšetrovateľ oznámil, že Pavlík má svedka, ktorý chce s ním konfrontáciu aby ho usvedčil, že všetko to, čo bolo napísané, sa zakladá na pravde, Osrman odmietol, lebo si bol vedomý, že by bol usvedčený z trestnej činnosti, čím vlastne potvrdil svoju vinu. Preto sa obrátil na krivičov zákonov na Okresnom súde v Považskej Bystrici o ochranu osobnosti, kde sa kalkulovalo, že tam privediem svedka, aby ho potom gauneri z považsko-bystrickej mafie mohli zlikvidovať.
Asi po troch mesiacoch od začiatku súdneho sporu mi bolo naznačené, že za dotyčný článok zaplatím vlastným životom – a zločineckí sudcovia Jankovský a Vašut dostali požehnanie z najvyšších miest štátu, v tom období napr. od mafiánskeho gaunera Boreca, z ktorého zločinecká smerácka mafia urobila ministra spravodlivosti, a jeho štátnej tajomníčky Jankovskej so zločineckou a kriminálnou minulosťou, toho času poslankyňa za zločineckú smerácku mafiu. Nechať ma zavraždiť by bolo pre nich nerentabilné, tak sa ma pokúšajú pripraviť o život cez drastické porušovanie zákonov tak cynickým spôsobom, čo už po preštudovaní otvorene hovoria aj ľudia, ktorí boli bývalí sudcovia a prokurátori, toho času vykonávajú advokátsku činnosť. Ako ďalší príklad flagrantného zneužívania zákona a arogantného postupu predkladám uznesenie vydané osobne sudcom Vašutom bez možnosti podania sťažnosti, hoci sa o poplatkoch pri odvolaniach rozhoduje vyšší súdny úradník, kde za odvolanie voči jeho paškvilu mi určil súdny poplatok 1 566 eur do čoho započítal 3% zo sumy 50 000 eur o ktorej nezákonne rozhodol na konaní podľa nového CSP bez mojej prítomnosti, pričom som bol riadne ospravedlnený. Zdôvodnenie: Súdny poplatok za odvolanie v sume 66 eur voči rozsudku č. k. ...... (podľa položky 7b písm. a) v spojení s poznámkou č. 3 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov a ust. § 6 ods. 2 z. č 71/1992 Zb.) v uznesení sudcu Vašuta chýba! Ako je možné, že vo veci uznesenia iného Okresného súdu možno proti uzneseniu o súdnom poplatku za podanie odvolania podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia, ale na Okresnom súde v Považskej Bystrici PROTI TOMUTO UZNESENIU ODVOLANIE NIE JE PRÍPUSTNÉ!!! Je všeobecne známe, že z dôvodu odbremenenia sudcov kvôli prieťahom, administratívne a iné úkony prešli do kompetencii vyšších súdnych úradníkov. V mojej veci však o súdnom poplatku rozhodol priamo sudca Vašut, navyše nezákonne. Preto sa pýtam, je Ministerstvo spravodlivosti SR svojprávny štátny orgán s kompetenciami, alebo je len nekompetentným podporovateľom skorumpovanej zločineckej zberby na súdoch, ak sa takéto niečo môže diať? Vladimír Pavlík
Vladimír Pavlík, Orlové 75, 017 01 Považská Bystrica
Vážení
VEC: Oznámenie o podozrení trestného činu marenia spravodlivosti podľa § 344, ods. 1 a krivého obvinenia podľa § 345, ods. 1 na sudcu Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Ladislava Vašuta, z týchto dôvodov: Vo svojom rozsudku (zasielam str. č. 1) ma dotyčný sudca vedome a úmyselne krivo obvinil, citujem: „Ja Vladimír Pavlík registrátor a prevádzkovateľ internetovej stránky registrovanej pod doménou http://necenzurovane.net a http://necenzurovane.ueuo.com“ Hoci vedel, že sa to nezakladá na pravde, (predkladám nezvratný dôkaz) napriek tomu to urobil. O menovanom Osrmanovi som napísal článok, podrobnosti v prílohe – Oznámenie o nových skutočnostiach trestnej činnosti – žiadosť o poskytnutie štatútu chráneného svedka – poslaného GP SR na dvoch stranách. Vladimír Pavlík |
