"...hlboko s Vami nesúhlasím, urobím však všetko pre to, aby ste mohol svoj názor slobodne hlásať" - Voltaire
Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria!
Hlavná stránka
Google Translator

Ako môže mať vrah ľudské práva?

Ano, uz vidím kopec odkazov. Kopec komentárov, co je toto za sprostost.
Zeby? Skutocne? Ako moze mat ludske a procesne prava ten, co ich inemu vzal? Uvediem par prikladov.
Adamčo - podla mojich informacii uz davnejsie ziskane, tento pan obedoval so svojou bandou vo Velkych Kapusanoch v reštike. Vypalnickym spôsobom samozrejme - vletel a davaj. Tak to aj skoncilo - reštika skoncila.
Nedavno sme sa dozvedeli, ze ma na konte 2 vrazdy, za kazdu zinkasoval 500 000 SKK. Podal na ESLP staznost a na moje osobne prekvapenie mu dali za pravdu. A priznali nemale odskodne.
Moze mat preukazany a dokazany vrah s konexiami smerom na rovnakych darebakov ludske prava? Ako moze mat práva tohoto druhu, ktore inemu cielene a vedome, zamerne zobral? Cielene a vedome zdoraznujem, pretoze tu mierim na nenahodne udalosti.
To, ze sa niekto prizna ku vrazde neznamena, ze ma pravdu. Pekne to vidiet na veci Koccner, Kucciak. Marček to neurobil, nesedia fakty, nesedi priebeh, nesedia stopy (slapaj na chrbte, niekto si skusil, ci je tuhy), ale sedi trvaly pobyt, ktory aktuality.sk  "zabudli" Kucciakovi pripomenut, ze by si ho mal zmenit. Osobne som nazoru, ze nebolo nijake sledovanie. Niekto vedel a dal avizo, ze Kucciak ma home office a vrah (objednavatel) mal pristup aj k iným udajom, nevylučujem napichnuty telefón.
Znova opakujem, kanadský darebak nebol predvolany - nic.

Ficco vedel, preco polozil milion € na drevo - vedel, ze objednavatela nikto nenajde. Lebo je z vysokej oligarchie a nejaky svedok ktorý by milion € chcel sa nedozije dalsieho dna, to bola iba navnada, ci sa najde niekto a ak sa najde, treba ho hned odstavit. Smer doteraz dobrovolne nerozdal ani cent (chlapec co nasiel batoh s 300 000€ nevie dostat 10%, lebo nechcu uzavriet vec), moze ten milion € rozdat chudobe, aby to nemusela suplovat LSNS a nasledne obdarovani chodit na sudy vysvetlovat 1488, co vnimam ako cistu buzeraciu obdarovaných a nafukovanie "hnedej" bubliny, pricom oligarchia tu razantne a pravidelne vykrada stat v 100-milionoch a toto Honza netrapi. Ved Myto musi melonik zarobit za mesiac.
Mame tu dlhodoby fasizmus trvajuci dlhe roky a Honza trapi 1488€. Zrely na psychiatriu, pretože nerozlisuje rozsah svinstva - zaobera sa sardinkami (ktore nerobia statu skodu, pretoze Kotleba urcite nie je DPHackar) a zralokov nechava plavat. Hlavna vec, ze ko-kot berie plat zo zdroja penazi, ktore sa rozkradaju... dement tak skoro?

Takych je ale plna prokuratura, vdaka jej monokratickemu systemu, ktoreho sa ani Matohovic nechce dotknut. Lebo mu to vyhovuje. Uz aj piCapitova otocila a z ocistenia justicie a prokuratury cuvla tak, ze sefom mafie ma byt clen mafie. A zaroven stale hovori o ociste. Dement v 45ke?

Trosku som odbocil. Ak niekto devastuje ludske prava (a sem uz patria aj zvieracie), nemôže mat procesne (ludske) prava.
Vrah, objednavatel dtto (paradoxne, stava sa ze vrah ide iniciativne policajtom povedat, ze dostal objednavku, ale neurobil to), sikana, tyranie (aj zvierat), pedofilia apod. - vsetci tito musia dostat zakaz aplikacie ludskych prav, pretoze svojou cinnostou zobrali, znicili prava inym. Policajti, ktori topili stenata v rieke mali dostat dozivotny zakaz pracovat vo verejnej a statnej sfere, mozno tak maximalne ako VPP lopata+metla. Keby sme mali zajst do extremu, nechal by som ich potapat dovtedy, az by ich zlomil vlastny strach.
Prečo?
Pretoze potapali stenata, ktore sa nevedeli  b r a n i t - a toto je dolezity moment.

 Hajzel, ktory sikanuje deti, pedofil, vydierac, otrokar (napr. prostitucia), zneuzivatel slabeho socialneho postavenia, uradnik zneuzivajuci svoju pravomoc na ponizovanie a devastaciu ineho tak, ze obet sa nevie branit... tito vsetci nemozu mat ludske prava, pretoze ich niekomu inemu vzali a musi byt pritažujúcou okolnostou to, ze sa obet nevedela branit. Ano, jedine ze predlozia suhlas uradne osvedceny (aby sa nefalsoval podpis), ze suhlasili s touto formou ponizovania, devastacie  (smejete sa :) ) bez výmeny za protislužby (v zmysle "podpíš ponižovanie, inak nevybavim to čo chceš"). Samozrejme, toto je absurdna predstava, nerealna - ale uvadzam ju, aby to bolo vyvazene. Lebo aj otrokar, mafian, hajzel musi dostat priestor na procesnu obranu (ano, obet súhlasila ze ju mozem ponizovat).

Ak je mafian, ktory odbachne objednanu osobu na ulici tak, ze obet sa nestihne branit - moze mat ľudské práva na sude, na OČTK? Nieco ine je vyrovnávanie si uctov vo vnutri skupiny alebo medzi skupinami. Autonehody su osobitna skupina, nestretol som sa s prípadom, ze niekto cielene a umyselne niekoho zrazi. Ak cielene a umyselne, plati strata prav.
Ak je úradník alebo skupina uradov, ktora cielene devastuje niekoho zivot - moze mat ludske, procesne prava? Tu by som snad len rozdelil, na koho podnet akcia zacala. Uradnik ale moze devastovat zivot nie pre svoj, ale pre prospech ineho. To je uz mafiansky charakter statu, ktory tu ale mame. Do slova uradnik zahrnam vsetko - od uradnika, cez vsetky subjekty OČTK az po sefa Ustavneho sudu a Predsedu vlady s Prezidentom.

Lekar, ktory cielene necha umierat pacienta, lebo má zaujímavý majetok - moze mat ludske, procesne prava? Poslat dozivotne zametat ulice a odobrat titul.

Titul odobrat kazdemu, kto ho pouzil, resp. vzdelanie z neho ak je povinné pre cinnost (sudca, prokurator...) zneuzil proti ludom.
Pedofil, šikanovania, prostitucia - moze mat utocnik ludske prava? Ved inemu ich zobral. Sikanuje, lebo obet je v uzkych, nevie odist, nema kam. Drzanie v pivnici, drzanie na kratkej retazi (zvierata) - nielen cigani, bohuzial to robia aj ini. Prostituciu obet niekedy vykonava vedome z materialnych dovodov, tu ale sa zamerat na zneuzivanie krajnej nudze pasakom.
Sekera v hlave psika, krompac v prasati - toto moze mat ludske prava? Preboha...
Recidivisti - toto moze mat ludske prava?
Oligarcha, ktory cielene a vedome lame politikov, vykrada verejne financie za asistencie politikov - moze mat ludske prava?
Castokrat to byva aj opacne, ze politik pouzije oligarchu. Tu by som to rozdelil podla vplyvu. Nech sa vzajomne vytrieskaju, poobvinuju.

Načrtol som tému, ktorou sa bude treba zaoberat. Pretoze demokracia konci presne tam, kde zacina anarchia.

Len na okraj uvediem, ze treba zakazat drzanie psov v osadach, uz je o tom aj peticia na www.peticie.com . Ak niekto drzi zviera v drastickych podmienkach, treba ho vystahovat z danej nehnutelnosti, pretoze priestor domu (dvor, zahrada, stodola...) mu dava priestor na taketo mucenicke aktivity. V byte to robit nebude, zaroven zakazat mat zvierata. Je otazne, ak by sme ho dali do ZOO ako osetrovatela, ci by to pomohlo k nejakej naprave.

 Na toto vsetko, hlavne v kombinacii politik-oligarcha je ale potrebne mat ciste a schopne, nepolitické OČTK. A právo robit si kamerovy zaznam bez suhlasu uradnika.(v USA bezna vec)  U vraha, pedofila (co som vyssie napisal) tu kameru si tazko predstavit. Ale nie je to nemozne, vo forme skrytej kamery (ziaci takto dokumentovali sikanu ucitela). Dnes sa da kupit kamera v pisacom pere.

Co sa tyka USA, sledujeme iba karmu, ktoru vytvorili. Belgicke Kongo ma za sebou miliony mrtvych vdaka Leopoldovi Kaucukovemu. Tiez pride karma (= plody zasiatej rastliny; kto zaseje smrt nemoze dostavat lasku) a bude to tazke. Akosi je ticho o tom, ze hlavny trh s otrokmi (ked uz sa tato tema rozbehla) drzali Zidia. A drzia dodnes.

Su na tejto Zemi ludia, ktori vedia citat Velku knihu, ktora sa pise a listuje tam hore.

Igor


   PRINT RSS
Hlavná stránka