Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria! |
Sudca JUDr. Peter Koman v mene oligarchov existenčne likviduje dôchodcov 2.časť V prvej časti tohto dokumentu sme sa zoznámili s podvodnými praktikami „ctihodných“ a nenažratých hyen, ktoré rôznymi machináciami sa snažia obrať o majetok konkrétnych dôchodcov z východného Slovenska. Šokovaný čitateľ mal možnosť vidieť nezvratné dôkazy o tom, keď takýto nenažranci nájdu pre svoje zámery aj ľudí v slovenskej justícii. V tejto zúfalej situácii sa obrátili o pomoc na vtedajšiu ministerku spravodlivosti Luciu Žitňanskú. No odpoveď z tejto inštitúcie ich musela šokovať. Našej „ctihodnej“ ministerke spravodlivosti to ale neprekáža a sťažujúcim sa dôchodcom dáva najavo, že nezávislé slovenské súdy sú v tom najlepšom poriadku a oni sa môžu dokonca aj odvolať, ak nebudú spokojní. Problém je ale v tom, že na zločinné praktiky slovenskej justície domáhať sa spravodlivosti, naši poškodení dôchodcovia si už z finančného hľadiska nemôžu dovoliť to, čo im odporúča Ministerstvo spravodlivosti SR. A možno aj na tomto je celý spor podvodníkov získať neoprávnene to čo im nepatrí, založený. Ján Marko Sťažnosť pre porušenie práva na spravodlivé súdne konanie- námietka predpojatosti samosudcu JUDr. Petra Komana Dodatok k sťažnosťi pre porušenie práva na spravodlivé súdne konanie- námietka predpojatosti samosudcu JUDr. Petra Komana (V zápisnici o pojednávaní sa podstatná časť uvedených tvrdení nenachádza) JUDr. Sidor: Odkiaľ vedia žalovaní, že nekontaktujem svoju klientku? F. Bednár ml: Keby ten pozemok dostal Jurčik, tak tento súd dneska není. Nikdy v živote by pani Belová nevedela, že má nejaký nárok. To vám garantujem! JUDr. Koman: ...Ale... proste ja už nebudem o tomto špekulovať... JUDr. Koman: Tu píšete, že adresa nie je totožná, ale aká je jej adresa momentálne ? F. Bednár ml: Ona býva v Izraeli, čiže táto adresa nezodpovedá miestu jej trvalého bydliska... JUDr. Koman: .Ale napriek tomu ona tú adresu evidovanú... F. Bednár ml: Môže mať, ale nezhoduje sa, na tej adrese ona neni, ona býva niekde úplne inde... JUDr. Koman: No dobre ona býva v Izraeli, vieme... F. Bednár ml: Nevieme či je to trvalý pobyt alebo prechodný pobyt.... JUDr. Koman: A je to podľa vás nejaká vada? F. Bednár ml: No dobre pozrite sa, ja som sa ešte nestretol so súdnym konaním, žeby sme nevedeli kde je miesto trvalého pobytu navrhovateľa. Však to sú základné veci. Ja neviem či je to nejaké tajomstvo? JUDr. Koman: Koľko konaní ste absolvoval? JUDr. Koman: Mám tu napísané občianstvo SR a nemám nikde doklad o tom, žeby nemala mať slovenské občianstvo. Povedzte mi jediný, jediné ustanovenie... paragrafu podľa ktorého by som ja mal žiadať predloženie... F. Bednár ml: ...Lebo máme pochybnosti, že pani Belová nie je občanom Slovenskej republiky...doktor Sidor zavádzal... F. Bednár ml: Chceme vedieť adresu pani Belovej......žiadame o predloženie overenej kópie platného občianskeho preukazu vydaného v Slovenskej republike... F. Bednár ml: ...pretože sa uvádza štátna príslušnosť Slovenská republika... náležitosti návrhu majú obsahovať adresu a štátnu príslušnosť, pokiaľ je nejaká iná, že napríklad Izraelská tak to tam má byť uvedené ... JUDr. Koman: No dobre a spôsobuje to nejaké vady v konaní pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní? F. Bednár ml: To je len jedná z vád v súvislosti s návrhom, ktorý sme podali na odstránenie nedostatkov... JUDr. Koman: No dobre a akým spôsobom to ovplyvňuje rozhodnutie vo veci samej?... F. Bednár ml: Tak ide o to, že neni to zákonným spôsobom... JUDr. Koman: Povedzte mi jediný dôvod pre ktorý teda tvrdíte, že toto sú problémy ktoré, pre ktoré nie je možné pokračovať! Aký máme dôvod pre odročovanie? F. Bednár ml: Taký, že sa tu nedodržuje občiansky súdny poriadok, porušujú sa tú naše procesné práva, nemáme... JUDr. Koman: Aké procesné práva? F. Bednár ml: Uviedli sme to v návrhu na odstránenie nedostatkov. Žiadali sme preveriť akým spôsobom bolo vysporiadané dedičstvo v roku 1969 po smrti jej matky. Či dedičstvom, závetom, súdnym konaním... dohodou... nič.... Na to sme nedostali absolútne odpoveď... JUDr. Koman: No takže asi v tom sa... F. Bednár ml: To bolo ešte vo vyjadrení z roku 2009. JUDr. Koman: Áno správne... prejednávala to Bratislava!... F. Bednár ml: No však ale neni problém pán sudca sa obrátiť na súd v Bratislave a zistiť.... JUDr. Koman: Nebolo prejednané... F. Bednár ml: No nebolo. Tak to tam trebalo uviesť... JUDr. Sidor: Však je to uvádzane, jak by ne, však tu to čítate pán Bednár... JUDr. Sidor: (prerušuje, nezrozumiteľné) F. Bednár ml: Vy chcete povedať, že pani Belová, teda Fišerová po smrti nezanechala nič? JUDr. Sidor: Ostalo... F. Bednár ml: Niečo zanechala po sebe.... JUDr. Sidor: .Ak by bolo prejednané tak...(ďalej nezrozumiteľné) F. Bednár ml: Ja hovorím, že to nie je pravda, dedičstvo prejednané bolo, len nebola prejednaná tá parcela!!! JUDr. Sidor: (prerušuje, nezrozumiteľné) F. Bednár ml: To je klamstvo... keď vy zomriete dedičstvo prejednané bude, nejakým spôsobom bude...Ja hovorím, že to nie je pravda, dedičstvo prejednané bolo, len nebola prejednaná tá parcela!!! JUDr. Sidor: Keď bolo tak... F. Bednár ml: Keď zanechám psiu búdu tak tá psia búda niekomu bude patriť!
(V zápisnici o pojednávaní sa podstatná časť uvedených tvrdení nenachádza) F. Bednár ml: Ďalej chcem uviesť, že rovnako nie je pravdou, že o právne zastupovanie navrhovateľky požiadal pána doktora istý magister Řehák. Toho sme oslovili aj meilom aj doporučeným listom, telefonicky sa tam nedá spojiť... JUDr. Koman: Pán magister Řehák je riadne zapísaným v zozname advokátov slovenskej advokátskej komory, či už je kontaktný alebo nie je... F. Bednár ml: To s tým nemá nič spoločné ale nie je pravdou, že ho o to požiadal. Požiadal ho o to pán Jurčík. JUDr. Koman: Zase Jurčík. tak mi dajte jediný dôkaz, že to bolo tak! JUDr. Sidor: To neni pravda, že pán doktor...pán doktor je funkčný advokát. Mal tamto ešte aj kolegu doktora Tisoňa, ktorý doktor Tisoň sa v podstate venuje pani Belovej. A je to kancelária Doktor Řehák end Tisoň, ja som to ani doteraz neriešil či Řehák alebo Tišoň. To je tá kancelária, ktorá ju zastupovala keď bola na území Slovenska a cez túto kanceláriu som bol oslovený či by som... samozrejme, možno pán Jurčík alebo pani Belová dala typ, že ja sa tejto kauze venujem v Poprade, tak ma oslovili, jednoducho... zastupovanie som prevzal...ja si myslím, že je to úplne zbytočné riešiť tieto záležitosti... F. Bednár ml: Odbočili sme zase od podstaty toho problému, ktorý som tu uviedol, že sú tu nepravdivé tvrdenia v žalobe. JUDr. Koman: Podstata problému je určenie, že pozemok patrí do dedičstva ... už som vám to povedal... F. Bednár ml: Chcem reagovať na to čo bolo povedané. Ja som nikdy netvrdil, že pán právny zástupca povedal, že tú nehnuteľnosť má v katastri.(Poznámka: Jedná sa o nehnuteľnosť v Bratislave na Kominárskej č. 6/211, kde mala podľa žaloby uvedené bydlisko navrhovateľka Viera Belová) To bolo povedané na súde vami v súvislosti s tým, aký to má vplyv na rozhodnutie súdu, že to je jedno. Ja hovorím, neni to jedno pretože pani Belová od 2. júla, ako sa uvádza z registra obyvateľstva z Banskej Bystric,e nebývala na území Československa preto sa nemohla zúčastniť dedičského konania. Od druhého júla 1968. JUDr. Koman: 2. júla... F. Bednár ml: Od 2. júla 1968! A pokiaľ vám prečítam vyjadrenie Mestskej časti Bratislava Nové Mesto... JUDr. Koman: ...ehm.. F. Bednár ml: ... tak doslova , Pani Tothová, ohlasovňa pobytu, pani Viera Belová, rodená Fišerová, narodená 20. 4. 1946, nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky od roku 1968. V prípade záujmu o posledný pobyt obráťte sa na register atď. JUDr. Koman: ... 13.mája 1969.... F. Bednár ml: Bola prítomná? JUDr. Koman: ...ona bola účastníčkou dedičského konania... Viera Fišerová, 20. Apríl 1946, študentka z Bratislavy... F. Bednár ml: Čiže chcem povedať ešte jednu vec. Pán doktor je právne gramotný vedel akú ma pani navrhovateľka adresu v Izraeli, Rischon Le Zion, my ju vieme. Vedel veľmi dobre, že tam má trvalý pobyt, bydlisko. Podľa zákona o evidencii obyvateľstva, ktorý platí pre občanov SR, pani Belova bola občiankou SR ako sa uvádza v žalobe, čiže ak uvádza túto adresu podľa tohto zákona by ju mala mať prihlásenú, ale ako prechodný pobyt, keďže trvalý pobyt ma v Izraeli. On to vedel, neuviedol zámerne adresu v Izraeli ale naservíroval súdu, že býva v Bratislave, hoci tam nikdy nebývala, úradne tam nebola prihlásená, čiže proste toto je v rozpore s paragrafom 79 občianskeho súdneho poriadku a takáto žaloba by nemala byť prejednaná... JUDr. Sidor: Pán sudca chcel by som vás poprosiť...upozorniť...lebo osočuje ma tu celý čas... JUDr. Koman: Predmetom konania je určenie že parcela patrí do dedičstva po nebohej Alici Fisher.... F. Bednár ml: Ja nepovažujem za útok to, keď sa chceme brániť a domáhať svojej pravdy. Trváme na tom že táto žaloba není podaná na základe pravdivých skutočnosti rozhodujúcich pre rozhodnutie súdu ako po stránke formálnej tak po stránke obsahovej...v súlade s občianskym súdnym poriadkom, ktorý vyžaduje aby boli uvedené v žalobe pravdivé skutočnosti rozhodujúce pre rozhodnutie súdu... JUDr. Sidor: On identifikoval sa tak ako sa pani Belová identifikovala, to sú jej osobné údaje, ktoré boli platné v tom čase kedy ich odovzdala... to, že sa odsťahovala, žije v Izraeli... F. Bednár ml: Pán právny zástupca sa tu preriekol, že typ kde pani navrhovateľka býva dostal od Jurčíka.... JUDr. Koman: K veci...Počkajte počkajte. Prestaňte z tými dohadmi... F. Bednár ml: K tomuto sme sa podrobne vyjadrili v tomto vyjadrení zo dňa 27.4. JUDr. Koman: Pre mňa je podstatné to, či vôbec predmet konania je spôsobilý byť predmetom konania, to znamená či to není možne. Či parcela existuje. Keďže je to pozemok ťažko môže nejakým spôsobom zmiznúť zo sveta... F. Bednár ml: Nemohla byť. Bola v Izraeli v tom čase pán sudca... JUDr. Koman: To že zmení trvalý pobyt neznamená že sa nebude zdržiavať mimo akéhokoľvek iného územia, preboha človeče. Vy mate trvalý pobyt v Poprade a teraz vycestujete do Kežmarku tak si zmeníte trvalý pobyt. F. Bednár ml: Toto nesúvisí s touto vecou, ja tvrdím jedno. Pani Belová bola v roku 1969 v Izraeli kde študovala na vysokej škole v Hajfe, nemohla byť na dedičskom konaní v roku 1969. JUDr. Koman: To už je jedno. Ja nemôžem z roku 1969 preboha teraz preverovať rozhodnutia krajského súdu, ktoré mi tu Krajský súd Bratislava predložil. Majte rozum... F. Bednár ml: Zdôvodním súdu ak môžem z akého dôvodu nebol..... JUDr. Koman: (Prerušil zástupcu) F. Bednár ml: To všetko pán sudca sme predložili v tomto návrhu... JUDr. Koman: Dobre, bavte sa s tým čo je predmetom návrhu a nie nejakými týmito tvrdeniami... To že človek zmení trvalý pobyt to je úplné jedno, keby ho mala v Grónsku mne je to jedno. Pokiaľ mám preukázané, že žije a skutočne bola označená za dediča svojej matky na ktorú to bolo pred tým napísané, tak nemám dôvod špekulovať o tom nech žije tam alebo tam. Pozrite sa predložili ste mi tu doklad a tvrdíte že od roku 1968 ona žije v Izraeli. F. Bednár ml: Ja to netvrdím to uvádza register. JUDr. Koman: Počkajte, dobre. Prečo ste uvádzali že v roku 2004 alebo 2008 prišla na stretnutie spolužiakov. F. Bednár ml: Veď predsa my sme žiadali jej posledný trvalý pobyt a nie históriu kedy tu bola. JUDr. Koman: Dobre, dobre, dobre a prečo by nemohla na Kominárskej 6/211 mať preboha pobyt. F. Bednár ml: Mate tam vyjadrenie z mestskej časti Bratislava, tá pani mi povedala nikdy tam nebývala bývala tam Petra Müllerová, Ja mam v Bratislave ľudí, ktorí mi to zistili. Toto je tu klamstvo.... JUDr. Koman: K veci...Čo je predmetom konania, lebo sa tu zase budeme dohadovať k tomu o tom kto klame kto si tu vymýšľa. F. Bednár ml: Tak mi určite nie sme tí, ktorí tu klamu. |
Zdieľať na Twitter |