Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria! |
Hlboká sonda do „svedomia“ exprezidenta Michala Kováča – dodatok V tejto časti si čitatelia prečítajú ako dopadol príbuzný politického väzňa Emila Labusa a vnuk Márie Svitanovej Lukáš Gemza za to, že sa domáhal navrátenia dedičstva ukradnutého exprezidentom Michalovom Kováčom.
|
O čo viac sa naši pseudodemokrati a ich prisluhovači z polície, prokuratúry a súdov snažia vyrobiť neonacistov a extrémistov z každého kto má iný názor o to viac sú slepí a hluchí k skutočným extrémistom, ktorí verejne propagujú režim, ktorý vyvraždil prinajmenšom 100 miliónov ľudí počnúc gulagmi, maoistami v Číne a končiac Kambodžou. (A proti tomu boli nemeckí nacisti len obyčajní amatéri.) Názornou ukážkou sú trička s obrazom Stalina, Marxa či nápismi NKVD a KGB, aké sa na Slovensku dajú bez problémov kúpiť a nosiť na verejnosti bez toho, aby sa našiel iniciatívny vyšetrovateľ, ktorý by dotyčného obvinil . Webová stránka Revolučnej komunistickej strany http://revkoms.blogspot.com/ sa stala paradoxne predmetom údajného monitorovania políciou až po masakre v Nórsku a iniciatíve našich novinárskych hyen, ktorí v honbe za pikoškami zrazu zázračne objavili videoklip z navádzaním na fyzickú likvidáciu buržujov typu Dzurinda, Mikloš, Radičová, Dospiva, Haščák, Slota a spol. Tento klip sa podľa nich mal na internete objaviť niekoľko dní pred nórskou masakrou. V skutočnosti však lietal na webe už od januára tohto roku a nikoho to nezaujímalo. |
Lukáš Gemza, narodený 14.7.1984, podávam v zákonnej lehote odpor proti trestnému rozkazu č. k. 5T 64/2011zo dňa 29.6.2011, ktorým som bol uznaný vinným z prečinu podpory a propagácie skupín smerujúcich k potláčaniu základných práv a slobôd podľa §422 ods. 1 Tr. Zák. a v neprítomnosti odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov podmienečne so skúšobnou lehotou 16 mesiacov.
Uvedeným trestným rozkazom bol porušený zákon tým, že mi bolo odopreté právo na spravodlivé súdne pred nezávislým a nestranným súdom v rozpore s ústavou SR, listinou základných ľudských práv a slobôd ako aj s medzinárodným dohovorom.
Ako dokazuje samotný súdny spis, dňa 14.3.2011 som vyšetrovateľovi doporučeným listom oznámil, že z pracovných dôvodov sa nachádzam v zahraničí a riadne som mu oznámil adresu pre doručovanie úradných poštových zásielok. V prílohe predkladám Okresnému súdu kópiu tohto listu, ktorá je uverejnená aj na webovej stránke http://www.diamantovabana.sk/doc/15b.html
Napriek tomuto oznámeniu som na uvedenú adresu nikdy nedostal úradnú zásielku vyšetrovateľa, obžalobu ani samotný trestný rozkaz.
Z uvedeného dôvodu som sa nezúčastnil uzatvárania spisu ani konania pred súdom a nemal som možnosť využiť svoje zákonné právo brániť sa pred súdom.
Všetku úradnú poštu chybným postupom zo strany vyšetrovateľa, prokuratúry, súdu ako aj pošty v Spišskej Belej preberala moja stará mama Mária Svitanová z adresy Lukáš Gemza, P.O. Box 10, 059 01 Spišská Belá. Je preto neprípustné aby v trestnej veci preberala úradné zásielky určené do vlastných rúk osoba, ktorá bola splnomocnená len na preberanie bežných poštových zásielok.
V uvedenej veci mi bolo odoprené právo na obhajobu, teda zvoliť si právneho zástupcu v zmysle ust. § 34 a § 36 Tr. Por. Právo na obhajobu zaručuje čl. 50 ods. 3 Ústavy SR a čl. 6 ods. 3 Listiny základných ľudských práv a slobôd aj keď sa nejedná v danom prípade o povinnú obhajobu v zmysle ust. § 37 Tr. Por. V trestnom konaní má byť zaručená úplná ochrana zákonných práv a záujmov osôb proti ktorým sa vedie trestné konanie.
Právo na obhajobu a právo na spravodlivé súdne konanie v najzákladnejšej podobe znamenajú nevyhnutnosť zabezpečiť práva obvineného tak, aby v konaní boli objasnené aj všetky skutočnosti svedčiace v prospech obvineného (čo vyplýva aj zo zásady náležitého zistenia skutkového stavu) Právo na obhajobu spolu s právom na spravodlivé konanie pred nestranným súdom má viesť k tomu aby na jednej strane nebola odsúdená nevinná osoba a na strane druhej aby páchateľ bol odsúdený za to čo skutočne spáchal.
Právom na obhajobu sa rozumie súhrn práv daných osobe proti ktorej sa vedie trestné stíhanie. Toto právo sa vzťahuje na celé trestné konanie a zahrňuje odhliadnuc napr. od práva žiadať od všetkých orgánov činných v trestnom konaní a súdu aby boli objasnené aj okolnosti svedčiace v prospech obvineného (§2 ods. 10).
K skutku z ktorého som mal bol uznaný vinným uvádzam, len to čo som vždy uvádzal a tvrdím, že sa jedná o zjavne účelové obvinenie bez preukázania úmyslu čo dokazuje samotné odôvodnenie trestného rozkazu v ktorom absentuje preukázanie úmyslu.
Oblečenie Mikinu som zakúpil riadne vo verejne prístupnom obchode v Prahe, nosil som ju vo viacerých štátoch EÚ a nápis na nej Skrewdriver - čo znamená aj skrutkovať mi nič nehovoril a nemal som vedomosť, že môže byť v rozpore so zákonom. V priebehu konania som zistil, že uvedená anglická skupina má verejne prístupnú webovú stránku http://www.last.fm/music/Skrewdriver priamo v členskom štáte Európskej únie, ktorej členom je aj Slovenská republika a nerozumiem prečo mám byť perzekvovaný a prenasledovaný políciou, prokuratúrou a súdom.
Samotný trestný rozkaz pripomína praktiky z 50. rokov kedy akčné päťky súdili koho chceli a za čo chceli a takto vyrábali nepriateľov štátu. Dodávam, že som príbuzným bývalého politického väzňa Emila Labusa o ktorom informuje webová stránka http://necenzurovane.cwahi.net/kovac/labus2.html a webová stránka http://www.szcpv.org/10/gemza.html a už len z tohto dôvodu je trestný rozkaz názornou ukážkou praktík bývalého totalitného režimu.
Z uvedených dôvodov porušenia zákona a práva na spravodlivé konanie pred nezávislým a nestranným súdom žiadam o zrušenie trestného rozkazu.
Príloha : List zo dňa 14.3.2011
Lukáš Gemza