"...hlboko s Vami nesúhlasím, urobím však všetko pre to, aby ste mohol svoj názor slobodne hlásať" - Voltaire
Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria!
Hlavná stránka

Hyeny a paraziti 2

Zákon  o pomoci v hmotnej núdzi 417/2013 Z.z. odhlasovalo 76 poslancov strany Smer a 5 poslancov z OLaNO.

http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=33129
25.4.2014 som poslal poslancom OLaNO nasledovný e-mail:
Dobrý deň.
Pán poslanec, uvedomujete si, za aký zákon ste hlasovali? Zákon 417/2013 o pomoci v hmotnej núdzi.
http://necenzurovane.sk/skara/skara7.html
Ste ochotný tých posratých 12,16 €, o ktoré som prišiel, poslať na moju adresu? Nájdete ju v prílohe.
Pavol Škara

Keďže som vychádzal z posledného hlasovania z 26. 11. 2013 (zákon vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky), prišla mi odpoveď od asistentky Igora Matoviča a asistentky Eriky Jurínovej. Uvádzam v plnom znení odpovede aj moju reakciu na ne:
Važený pán Ing. Škara,

ospravedlňujem sa Vám, že nestíhame všetko včas a podľa Vašich predstáv. Je mi ľúto, že kvôli zaujatým a nepriateľským mienkotvorným médiám vôbec netušíte ako a za čo bojujeme :(

Ak chceme byť dôslední, hlasovanie z 26.11. zrejme nie je rozhodujúce pre Vaše obvinenia - bol oto hlasovanie o prezidentovych pripomienkach k už prijatému zákonu.

Rozhodujúce hlasovanie o zákone bolo už
29.10.2013:
http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=33129
kde jasne vidno, že p. poslanec Matovič nebol prítomný a teda ZA zákon nehlasoval.

Každopádne je pre mňa nepochopiteľné ako vo Vašom konkrétnom zdokumentovanom prípade ste boli de facto znevýhodnený za to, že ste aktívne hľadali príjem a pracovali :( Preto si myslím, že tých 12 € Vám patrí. Škoda len, že ste nenapísali včera, akurát ráno som bola na pošte uhrádzať podobné škody - ako aj v minulosti za nezmyselné čipovanie psov, atď. Vaša teda pôjde na poskytnutú adresu najskôr až budúci týždeň.

S ľútosťou aj vďakou za upozornenie na nežiadúce účinky

Vanda Rybanská,
asistentka poslanca NR SR Igora Matoviča,
OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti
Tel.: 02-5972 9267, 9270, 1523

Aj ja sa ospravedlňujem za môj unáhlený záver, nemal som čas pozrieť si dopodrobna všetky hlasovania o tomto zákone. Postup ÚP je ale podľa platného zákona, výpočet je správny. akurát ten zákon je úplne nehumánny. Ďakujem za pozornosť a za odpoveď.
Pavol Škara
On 25.04.2014 15:27, Jurinová wrote:
> Dobrý deň, pán Škara.
> Dovoľujeme si oznámiť Vám, že pani Jurinová v tomto prípade za návrh zákona nehlasovala.
> S pozdravom
> Sekretariát  podpredsedníčky NR SR Eriky Jurinovej
> Národná rada Slovenskej republiky
> Námestie Alexandra Dubčeka 1
> 812 80 Bratislava
> tel.: +421 2 5972 1702, fax: +421 2 5441 4047
> mobil: +421 910 853 092, e-mail: janka.siposova@nrsr.sk

Ospravedlňujem za môj unáhlený záver, nemal som čas pozrieť si dopodrobna všetky hlasovania o tomto zákone, pozrel som len posledné hlasovanie v domnení, že práve toto hlasovanie rozhodlo a prijatí zákona.
Pavol Škara

5.5.2014 som poslal poslancom Smer-u tento e-mail:
Dobrý deň

Pán poslanec, uvedomujete si, za aký zákon ste hlasovali? Zákon 417/2013 o pomoci v hmotnej núdzi.
V prílohe Vám posielam rozhodnutie Úradu práce, z ktorého môžete vidieť, aké „možnosti“ zarobiť si poctivou prácou má zdravotne znevýhodnený občan, poberajúci sociálne dávky. Mám od r.2001 neliečiteľnú diagnózu  myopatia s obmedzením pracovnej výkonnosti o 30%. Nevydržím stáť na nohách bez prestávky viac ako hodinu. Napriek tomu som šiel na jednu pracovnú (nočnú zmenu) cez pracovnú agentúru, kde som zarobil po zdanení (11%) v čistom 16,22 €. Moju dávku v hmotnej núdzi mesačne 117,40 € mi ÚP podľa zákona, za ktorý ste hlasovali aj Vy, znížil o 75% z čistého zárobku, teda o 12,16 €.  To si nemôžem zarobiť ani do výšky životného minima pre plnoletú fyzickú osobu 198,09 €, pretože ma hneď o 75% zárobku oberie štátny aparát? Toto je sociálna politika terajšej vlády? Ja si nemôžem dovoliť absolvovať ani nutné lekárske vyšetrenia, pretože nemám na ne peniaze. Uvedomujete si, že znenie Zákona 417/2013 je v rozpore s čl. 39 Ústavy Slovenskej republiky (2) Každý, kto je v hmotnej núdzi, má právo na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok a v rozpore s § 2 ods.2 Zákona 417/2013 : Základné životné podmienky na účely tohto zákona sú jedno teplé jedlo denne, nevyhnutné ošatenie a prístrešie.
Ste mi ochotný tých 12,16 € , o ktoré som prišiel Vaším neuváženým hlasovaním, poslať na moju adresu? 13 poslancom e-mail nedorazil, pretože:
Poštová schránka príjemcu je plná a momentálne neprijíma žiadne ďalšie správy. Pokúste sa správu odoslať znova neskôr alebo kontaktujte priamo príjemcu.
Prišla mi odpoveď (až!) od troch poslancov Smeru:
Vážený pán Ing. Škara,
obraciam sa na Vás ako poslanecký asistent pána poslanca JUDr. Otta Brixiho.
V mene pána poslanca Vám oznamujem, že Vami uvedené špecifikum bolo prijaté na vedomie a hneď sme začali iniciovať zmenu príslušných ustanovení zákona.
O priebehu Vás budeme informovať.
--
S pozdravom JUDr. Mgr. Peter ŠVIDER

Dobrý deň Vážený pán Pavol Škara,
ďakujeme za Váš podnet, ktorý sme zaevidovali. Postúpili sme ho na pripomienkovanie a o výsledku Vás budeme informovať.

Prajem všetko dobré.

S pozdravom

Mgr. Mgr.  Mirka Kravčáková

asistentka poslanca Ing. Juraja Blanára
Národná rada Slovenskej republiky
tel:   00421 2 5972 9227
fax: 00421 2 5972 9427
mobil: 00421 907 021 141
e-mail: Juraj_Blanar@nrsr.sk

 

Vazený pán  Škara,

doporučujem Vám zaslať Váš email na Ministerstvo práce, soc.vecí a rodiny, ktoré predmetný návrh zákona predkladalo a gestorovalo, aby mali od Vás priamo spätnú väzbu, že čo to robí v reálnej praxi. Ja nie som špecialista na právo sociálneho zabezpečenia.
Pošlite to hlavne na emailové adresy na uvedenom ministerstve priamo na pána ministra práce a aj jeho dvom štátnym tajomníkom. Nech to ako kompetentní funkcionári ministerstva riešia...

S pozdravom
Anton Martvoň
Takže pán Martvoň nie je špecialista na právo sociálneho zabezpečenia, ale hlasovať o spomínanom zákone si trúfol. Tak ako ďalších 75 jeho súkmeňovcov. Nie je nad dobrú výhovorku; zodpovednosť treba hodiť na niekoho iného. Nevadí, že berie za svoje hlasovanie nie malý poslanecký plat, a svojim hlasovaním ešte viac ožobračuje chudobných občanov. Ostatní poslanci nezapreli svoj zbabelý a parazitický charakter. Neodpovedali vôbec.
Môj uvedený e-mail, aj s odpoveďou p. Martvoňa, som preposlal na Ministerstvo práce a sociálnych vecí SR. 9.6.2014 som dostal z ministerstva písomnú odpoveď.
2014.05.20_ministerstvo_prace.pdf
Môžete si túto odpoveď prečítať celú, ja len vyberiem niektoré „vysvetlenia“ od Ing. Ildikó Polačekovej, riaditeľky odboru štátnej podpory stratégie sociálnej a rodinnej politiky a pridám k nim vlastný komentár:
Je potrebné poukázat' na to, že poskytovanie pomoci v hmotnej núdzi predstavuje základnú pomoc štátu. Pomoc v hmotnej núdzi nenahrádza príjem občana. lde o doplnkovú záchrannú sociálnu siet', z ktorej by sa mal každý snažit' čo najskôr sa vymaniť. Pomoc v hmotnej núdzi má povahu preventívnych opatrení a dočasných riešení u tých, ktorí si príjem nevedia alebo nemôžu zabezpečit' vlastnou prácou.
Zákon o pomoci vhmotnej núdzi vychádza z čl. 39 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v zmysle, ktorého každý kto je v hmotnej núdzi má právo na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok, pričom podrobnosti o právach podl'a odseku 2 uvedeného článku ustanovuje zákon. Týmto zákonom je práve zákon o pomoci v hmotnej núdzi. Cieľom poskytovania pomoci v hmotnej núdzi spolu s prispením aktívnej účasti občana je zabezpečenie základných životných podmienok, ktoré sú na účely zákona definované ako jedno teplé jedlo denne, ošatenie a prístrešie. Mohol by som rozobrať slovo po slove a ukázať, ako si pani inžinierka sama protirečí, ale len stručne: Takže ešte raz: Cieľom poskytovania pomoci v hmotnej núdzi spolu s prispením aktívnej účasti občana je zabezpečenie základných životných podmienok, ktoré sú na účely zákona definované ako jedno teplé jedlo denne, ošatenie a prístrešie.
Tak prečo občan nemôže popri pomoci v hmotnej núdzi (sociálne dávky, ktoré pokrývajú len sčasti životné minimum) vlastnou aktívnou účasťou dosiahnuť zabezpečenie týchto základných životných podmienok??? Prečo, keď sa chce dostať aspoň na hranicu životného minima, ho štát zrazí na kolená? Nie je to jediný zákon, ktorý si články Ústavy vykladá po svojom a prakticky ich neguje.
Matematika nepustí: v mojom prípade
životné minimum pre plnoletú fyzickú osobu 198,09 €
sociálne dávky 117,40 €
nájomné a energie 135,06 €
Už v tomto bode je môj mesačný rozpočet 17,60 € v mínuse.
Nie sú tu zarátané výdavky na stravu, prípadné cestovné, zdravotné ošetrenie, lieky...Kde sa nám vyparilo to jedno teplé jedlo denne a ošatenie?
Pokračujme ďalej: V prípade, že máte mesačne príjem zo závislej činnosti, ktorý nepresiahne vaše sociálne dávky, robili ste zadarmo a zbytočne (povedané síce zjednodušene, ale v princípe správne). Pretože 75% z tohto príjmu vám štát zoberie. Kde je tu motivácia, aby sa občan snažil vlastným pričinením z takejto sociálnej siete vymaniť, ak mu väčšinu príjmu zhabe štát? Takže sú tu len dve možnosti. Buď zoženiete pracovný pomer na celý úväzok aspoň s minimálnou mzdou, aby ste dosiahli pokrytie životných nákladov, alebo nebudete pracovať vôbec. Nič medzi tým nemá pre vás ekonomický prínos, žiadny čiastočný pracovný úväzok vám neprinesie finančný zisk, alebo len veľmi malý. Ak máte pracovné obmedzenie, podľa ktorého nespadáte do skupiny invalidných dôchodcov, ste na tom po právnej stránke  v takej istej pozícii, ako zdravý človek. A to v „trhovom mechanizme“, pri vysokej miere nezamestnanosti, vám nedáva prakticky žiadne šance konkurovať mladým a zdravým uchádzačom o zamestnanie.
Pani inžinierka to zaklincovala týmto:
Dokonca od osôb, ktoré sú invalidné z dôvodu poklesu schopnosti vykonávat' zárobkovú
činnosť o viac ako 70 % sa ani nepožaduje v rámci zákona, aby si zabezpečili príjem vlastnou prácou a vzniká im nárok na ochranný príspevok.
Aká úžasná veľkorysosť od našej sociálnej vlády.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny postupoval vo Vašom prípade vo veci zníženia pomoci v hmotnej núdzi s prihliadnutím na príjem, ktorý
ste dosiahli v danom mesiaci správne, v zmysle platného právneho predpisu.
Keď to mám zhrnúť, Ing. Polačeková mi ako malému školákovi na troch stranách „objasnila“ znenie Zákona o pomoci v hmotnej núdzi a to, že všetko prebehlo podľa zákona. A ja môžem len konštatovať: aj vyvraždenie 200 000 psychicky a telesne menejcenných občanov nacistického Nemecka, aj politické procesy v 50. rokoch v ČSSR prebiehali podľa vtedy platných zákonov. Pani Polačeková si mohla ušetriť námahu, ktorú vynaložila pri kopírovaní príslušných paragrafov citovaného zákona. Na to netreba vysokoškolské vzdelanie. Snáď jej slúži na to, aby za dane poplatníkov sedela na teplom úradníckom mieste a produkovala takéto odpovede. Nepostrehla (a myslím, že zámerne), že ja som nenamietal proti samotnému výpočtu dávky v hmotnej núdzi, ale proti tomu, ako mohlo Ministerstvo práce a sociálnych vecí navrhnúť k schváleniu takýto fašistický zákon.
P.S:     Nie som taký naivný, aby som očakával, že mi niekto tých posratých 12,16 € pošle. Bola to viac menej rečnícka otázka a chcel som vedieť, aké budú reakcie poslancov. Za pozornosť stojí prísľub Vandy Rybanskej, že mi uvedená čiastka bude poslaná. Nič také sa nestalo. Z akých to malo byť peňazí? Ja nechcem nikoho súkromné peniaze. Ja chcem, aby tento štát sa nezačal pomaly podobať nacistickému Nemecku, keď boli vytvárané také zákony proti židom, ktoré ich obrali aj o posledný majetok a odstavili ich zo spoločnosti. Dnes sa to na Slovensku aplikuje voči slabším, starým, chorým, nevýkonným, chudobným...Nechcem dobročinnosť, na ktorú sa budú skladať ďalší chudobní občania. Invalidi, nezamestnaní, chorí, starí, si zaslúžia humánne a dôstojné podmienky zo strany štátu. Prostriedky štátnej kasy, do ktorej sú mafiánskym spôsobom, násilne,  pod hrozbou exekúcie, získané financie, nemajú slúžiť na to, aby ich takíto darmožráči, paraziti a hyeny rozdelili sebe a svojim súkmeňovcom.
Je najvyšší čas vyčistiť Augiášov chliev s názvom Národná rada Slovenskej republiky a vykopať odtiaľ týchto parazitov a hyeny. Nepotrebujeme k tomu, aby sme žili ako ľudia - slobodne, v dostatku a spravodlivo - aby nás v tom niekto takýmto zvráteným spôsobom „zastupoval“.
P.S.2: Zatiaľ som nezaznamenal žiadny posun ani iniciatívu zo strany poslancov ohľadne citovaného zákona (možno sa neprávom mýlim). Uvidíme, či zostane len pri planých sľuboch, v snahe rýchlo sa zbaviť sťažovateľa a ešte rýchlejšie na daný sľub zabudnúť.

Príloha: Rozhodnutie Úradu práce

    Facebook


Hlavná stránka