| Rodičia a starí rodičia, ktorí spoločne so zločincami a vlastizradcami z vysokej politiky umožnili, aby ich vlastné deti a vnuci boli okradnutí o budúcnosť vo vlastnej krajine, spoločne ich vyhnali a vyháňajú do cudziny, budúce generácie obrali o detstvo a budúcnosť, tvoria cca 70 % Slovákov, nemožno považovať za súčasť národa, ale len za plebejcov bez vlastného názoru, ktorí nikdy nemajú právo byť súčasťou tohto národa, lebo prispeli a prispievajú k jeho postupnej likvidácii.
|
 |
Prečo bývalý dôverník komunistickej vojenskej kontrarozviedky Milan Žitný tak zúrivo obhajuje agentov ŠtB, vrátane Andreja Babiša a spochybňuje Ústavný súd?S príspevkom súvisiace: Žoldáci ŠTB a VKR spolu s potkanmi vyliezajú z kanálov a priživujú sa na samovražde Lučanského
Do novembrového prevratu v roku 1989 o Milanovi Žitnom nikto nepočul a z jeho životopisov sa toho veľa nedozviete. Oficiálne sa uvádza len toľko:
2. apríla 2017 uviedol pre denník Pravda, že dúfa, že Ústavný súd zmietne zrušenie Mečiarových amnestii zo stola. Milan Žitný pre Pravdu: Dúfam, že Ústavný súd zmietne amnestie zo stolaŽitnému mimoriadne prekáža uplatnenie princípu retroaktivity, čo len potvrdzuje, za koho tento pseudo - bezpečnostný analytik vlastne kope. Retroaktivity podľa vzoru nacistických zločinov sa totiž panicky boja aj všetci komunistickí zločinci, ktorí v novembri 1989 hodili cez palubu robotnícku triedu a privlastnili si bývalý štátny majetok, ktorý sa presunul na účty tzv. kapitálotvornej triedy. Preto sa tento žoldák v službách zločincov z radov ŠtB a VKR objavuje vždy, ak sa vyskytne pokus alebo snaha hrabať sa v ich minulosti. Z prvej ruky V tejto relácii školený prednovembrový dôverník VKR Žitný stratil nervy a profesionálne zlyhal v rozhovore s historikom ÚPN Patrikom Dubovským, keď označil rozhodnutie Ústavného súdu ako zmätočné a vyvolávajúce chaos! Tu už prekročil pomyselnú hranicu, pretože ako povedal samotný premiér Fico, nálezy Ústavného súdu sa musia rešpektovať aj v prípade, ak s nimi nesúhlasíme. Žitný už druhý krát spochybnil postup Ústavného súdu a je evidentné, že sa s tým nedokáže vyrovnať. ahaho Nadprácu Milana Žitného zjavne spochybňuje aj vyjadrenie jedného z bývalých príslušníkov ŠtB uverejnené v Trende.
Odporúčanie pre Andreja Babiša a typ na investigatívnu žurnalistiku pre Milan Žitného, experta na organizovaný zločin v politickom kontexteAndrejovi Babišovi rovnako, ako som odporúčal v roku 1992 Ing. Gunišovi, radím, žalovať konkrétnych príslušníkov ŠtB a nástupnícku organizáciu FMV pod ktorú spadla ŠtB, ktorou je na Slovensku SIS. No a bezpečnostnému analytikovi a expertovi na organizovaný zločin v politickom kontexte dávam typ, aby vyvrátil podozrenia z prepojenia Andreja Babiša na organizovaný zločin a aby Babiš okrem eštebákov žaloval aj Slovákov, ktorí zabíjali v kauze Setuza, o čom sa v Českej a Slovenskej republike všetci boja hovoriť. Mrázka údajne zastrelil slovensky snajper, (Andrej Balasz-údajne agent SIS) ktorého neskôr zabili v Španielsku. Tunelovanie peňazí daňových poplatníkov žalobami proti ÚPNKeďže Babiš vyhlásil, že bude v spore pokračovať podaním žaloby proti MV SR, resp. SIS, je potrebné upozorniť na závažnú skutočnosť, na ktorú som upozorňoval ešte v roku 1992 v súvislosti s evidenciou člena VPN Ing. Lumíra Guniša, ktorý bol evidovaný neoprávnene ako spolupracovník ŠtB. V sporoch neoprávnenej evidencie v registroch spolupracovníkov ŠtB je potrebné podať žaloby proti konkrétnym príslušníkom ŠtB a nástupnickej organizácii, pod ktorú spadala ŠtB. Na základe môjho odporúčania podal Ing. Guniš žalobu proti konkrétnemu príslušníkovi ŠtB, ktorý jeho spoluprácu evidoval. Menovaný podal žalobu súčasne aj proti nástupníckej organizácii FMV - Slovenskej informačnej službe. V tomto spore bol úspešný a súd rozhodol, že bol evidovaný ako spolupracovník ŠtB neoprávnene ako potvrdzuje rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 11C 4/92-84 zo dňa 16. 12. 1993 Po založení ÚPN sa však zaviedla protiprávna prax podávania žalôb proti ÚPN, ktorý, tak ako potvrdil nález Ústavného súdu, nebol a nie je oprávnenou osobou ako odporca, pretože spolupracovníkov ŠtB neevidoval, len zo zákona údaje poskytnuté SIS a MV SR uverejnil na svojej webovej stránke po tom, čo už boli skôr uverejnené v printových Necenzurovaných novinách –Rudé krávo. Spolupracovníci ŠtB si z podávania žalôb urobili následne výnosný zárobkový podnik a tunelovanie peňazí zo štátneho rozpočtu, pričom v sporoch proti ÚPN žalobcov zastupovala A. K. JUDr. Jána Čarnogurského! V čase, kedy bol predsedom ÚPN politický nominant SNS Ivan Petranský, ÚPN pre pasivitu prehral viacero súdnych sporov. Jedným z najmarkantnejších bola žaloba o priznanie 1 300 000 eur. V tomto spore išlo o zjavný tunel, ktorému zabránil len nástup Ondreja Krajňáka do funkcie predsedu Správnej rady ÚPN. Po tom čo sa ÚPN začal aktívne brániť a začal spory vyhrávať A.K. J. Čarnogurského začala odmietať zastupovanie osôb evidovaných v databáze spolupracovníkov ŠtB. V spomínanom spore o 1,3 mi. eur žalobca prejavil záujem o mimosúdnu dohodu. Žalovaný ÚPN ponúkol žalobcovi 3 000 eur, čo bola priemerná suma odškodnenia, ktorú dostávali politickí väzni ako Anton Srholec, za prácu v uránových baniach, čo bolo samozrejme právnym zástupcom žalobcu odmietnuté. Už z toho je vidieť o aký cynizmus a bezohľadnosť ide zo strany kolaborantov bývalého režimu, ktorí si cenia ochranu svojho mena stonásobne viac, ako životy a zdravie politických väzňov. www.cibulka.com/
https://dennikn.sk/minuta/701077/ Po rokoch dokazovania neoprávnených nárokov zo strany žalobcu Okresný súd v Leviciach rozhodol, že ÚPN musí zaplatiť vzniknutú nemajetkovú ujmu poškodenému Hudzovičovi 150 000 € a majetkovú ujmu v celkovej sume 300 000 € musí zaplatiť Ministerstvo vnútra SR, ako nástupnícka organizácia ŠtB. Medzičasom vznikli nové judikáty na Ústavnom súde v Košiciach, či Krajskom súde v Bratislave, ktoré budú mať rozhodujúci dosah na úspešné ukončenie sporu v prospech ÚPN. Právny zástupca MV SR zo začiatku prejavil záujem spolupracovať s ÚPN pri vedení súdneho sporu, avšak niekto sa postaral, že zo spolupráce zišlo, čo zrejme znamenalo, že niekto mohol mať záujem, aby bola táto suma vyplatená. Uvedený prípad ešte nie je právoplatné ukončený. V tomto spore došlo pre pochybenie sudcu k pokute 6 000 eur, ktorú však ministerka spravodlivosti L. Žitňanská zastavila. Viaceré skutočnosti nasvedčujú tomu, že sa toto tunelovanie dialo za pasivity štátu a po tichej dohode. Jediný kto sa aktívne o túto kauzu zaujímal, bol minister financií P. Kažimír, ktorý si uvedomoval, že ak by došlo k plneniu vo výške 1,3 mil. eur, takúto vysokú sumu by za ÚPN muselo zaplatiť ministerstvo financií. Ondrej Krajňák musel byť potrestaný novelou zákona o ÚPN, ktorú inicioval bývalý člen Komunistickej strany a ponížený historikolokaj Anton Hrnko zo SNS.
Táto novela bola jednoznačne politickou objednávkou komunistických zločincov z pozadia, ktorí stále riadia Slovenskú republiku. Lebo kauza Babiš aj 28 rokov po prevrate sa mohla stať hrozbou pre mnohých z nich. Preto jediným cieľom tejto novely bolo odobratie kompetencii predsedovi Správnej rady ÚPN, podávať sťažnosti vo veci podobných súdnych sporov. Anton Hrnko týmto z ÚPN urobil pasívnu inštitúciu, ktorá bude zárukou, že v budúcnosti už nevypadne zo skrine žiadny kostlivec s eštebáckou minulosťou. ÚPN zmenou zákona de facto prestal plniť svoje poslanie kvôli čomu jeho predseda rezignoval z funkcie. Proti zmene zákona o ÚPN vyjadrili protest viacerí poslanci Európskeho parlamentu čo slovenské média prešli mlčaním. Paradoxne sa po novembri 1989 zámerne nič nehovorilo o tých, ktorí mali spoluprácu s ŠtB priamo v náplní práce ako bývalý člen ÚV KSČ a Krajský tajomník v Košiciach Rudolf Schuster, ktorý bol koordinátorom tajnej akcie ŠtB Norbert, alebo sudcovia, ktorí museli súdiť podľa pokynov ŠtB a KSČ . V protiklade s tým sa spustil najväčší krik kvôli malým rybám a často aj obetiam praktík ŠtB ako J. Budajovi a mnohým ďalším. Nežiadúce boli aktivity Krajňáka, pod ktorého vedením ÚPN začal zverejňovať mená sudcov, ktorí súdili občanov za nedovolené opustenie republiky. V ďalšej etape sa zrejme už s určitosťou pokračovať nebude a nebudú už zverejnené mená sudcov, ktorí súdili kňazov a kresťanských aktivistov. ÚPN neúspešne navrhoval zníženie výsluhových dôchodkov príslušníkom ŠtB, k čomu poskytol opozičným poslancom informácie o počte výsluhových dôchodkov, čo rovnako pre súčasnú koalíciu nebolo žiaduce. Je poľutovaniahodné, že predsedu ÚPN Krajňáka popri koaličnej zberbe zo Smeru, SNS a Mostu-Híd, podrazila aj časť kolaborujúcich politických väzňov združených v Zväze protikomunistického odboja, ktorým paradoxne komunisti Lexa, Mečiar, Cuper, Gašparovič, a mnohí ďalší z HZDS, ako Zelenayová, neprekážajú. Tí vo svojom časopise Svedectvo, ktorého šéfredaktorkou je bývalá poslankyňa za HZDS Eva Zelenayová, kritizovali Krajňáka za údajné zlé medziľudské vzťahy medzi zamestnancami ÚPN a netransparentné hospodárenie, ktoré však nepreukázala ani kontrola NKÚ. Čistky ku ktorým došlo v čase kedy bol predsedom Ivan Petranský im však neprekážali. Súčasné smerovanie ÚPN pod vedením novej predsedníčky Kluknavskej a odchod viacerých zamestnancov ÚPN už naznačujú, že ÚPN sa stane formálnou inštitúciou ovládanou z pozadia politickými stranami súčasnej vládnej koalície. Vladimír PavlíkŠpinavé zberby zo Smeru, SNS, Mostu-Híd, ĽSNS, ako aj jedincov z iných strán, zlikvidovali statočného človeka Ondreja Krajňáka a z ÚPN si urobili slúžku na zakrývanie zločinov |
Kde sa vzal tu sa vzal a naraz sa z textára, scenáristu a dôverníka vojenskej kontrarozviedky, čo v roku 2017 verejne uviedol bývalý disident Fedor Gál 
Pre objasnenie, čo sa za tým v skutočnosti skrýva, je potrebné pripomenúť, že Žitný sám s pochybnou minulosťou dôverníka komunistickej vojenskej kontrarozviedky, ktorej spisy nesmeli byť 15 rokov zverejňované, čo nesie rukopis v koho réžii bola tzv. Zamatová alebo nežná revolúcia, sa vždy ako šedá eminencia postavil na stranu tých, ktorí nesú zodpovednosť za politické ale hlavne ekonomické zločiny spáchané po novembri 1989 ľuďmi prepojenými s ŠtB, VKR, bývalou nomenklatúrou a organizovaným zločinom. 
Žitný sa demaskoval v spore Andreja Babiša a jeho zúrivá reakcia v relácii RTVS Z prvej ruky zo 14. februára 2018, po zamietnutí žaloby Babiša Krajským súdom, v dôsledku rozhodnutia Ústavného súdu SR, potvrdila, že mu nejde len o Babiša ale aj o to, aby sa nikto nehrabal aj v jeho minulosti dôverníka VKR. Milan Žitný pre Hlavné správy uviedol, že jediným, kto bude v tomto spore poškodený, je Andrej Babiš. 
