Opäť sa potvrdilo, že Slováci sú národom udavačov
a kolaborantov, čo majú v génoch už od narodenia. Menia sa
len režimy s ktorými kolaborujú od fašizmu cez
socializmus až po súčasný korporatívny fašizmus v liberálnom
plášti, ktorý sa transformoval z komunistického kapitalizmu po novembri
1989. Rovnako sa menia aj spôsoby ako kradnú, od arizácie cez
znárodnenie až po privatizáciu. Medzi fašizmom a komunizmom, ktorý vymenil rasovú
nadradenosť za triednu, je len veľmi tenká deliaca čiara.
Jedno však majú spoločné, sprievodným znakom represií a teroru bolo
vždy udavačstvo, ktoré bolo povýšené na životný
princíp.
Boľševici a Marxisti do doviedli až do obludných rozmerov
kedy syn udal otca alebo žiadal pre neho trest smrti ako pionier Pavlík
Morozov. Zdá sa, že v tejto tradícii, kedy namiesto spievania udáva
celá rodina, pokračuje aj Eduard Chmelár a jeho tzv. "Socialisti"
a marxisti, ktorých ktosi výstižne označil ako zločincov
z presvedčenia, pretože inak ani nemožno nazvať ľudí, ktorí sa
hlásia k ideológii, ktorá má na svedomí milióny ľudských obetí. Ak by
sa malo posudzovať podľa tejto udavačskej optiky konanie Eduarda
Chmelára, mal by byť trestné stíhaný za propagáciu hnutí a skupín
porušujúcich základné ľudské práva, za výroky o Islame,
ktorý podľa neho znamená ideál sociálnej rovnosti. Vo svojej knihe
dokonca navrhuje duchovnú obnovu civilizácie týmto náboženstvom, pričom
je ochotný tolerovať jeho fundamentálne prejavy. A tu treba
povedať, že medzi ne patrí terorizmus, verejné popravy a ukameňovanie
žien, ktorých spoločenské postavenie je nižšie ako
cena tiav.
Civilizácia potrebuje duchovnú oporu EDUARD CHMELÁR STREDA 12. DECEMBER 2001 „Ak sa nejaké náboženstvo priblížilo k ideálu rovnosti, tak je to islam, islam a opäť len islam,“
povedal na margo najdiskutovanejšej viery v súčasnosti náboženský
mysliteľ, filozof a politik Svámí Vivékánanda, ktorý spolu s Mahátmom
Gándhím a Džáváharlálom Néhrúom tvorí najvplyvnejšiu trojicu moderných
indických dejín. Český filozof Egon Bondy bol islamským zmyslom pre
sociálnu spravodlivosť zasa nadšený do takej miery, že bol ochotný
tolerovať aj jeho fundamentálne prejavy.
Islam je náboženstvo, pre ktoré znamená sociálna
spravodlivosť a rovnosť asi to, čo pre kresťanstvo láska. Iba skreslená
optika západnej kultúry predstavuje túto vieru ako krvilačnú
ideológiu, s ktorou sa nedá diskutovať. V skutočnosti dokazoval Mohamed
celým svojím životom, že medzi ľuďmi by mala vládnuť dokonalá rovnosť a
bratstvo. Opäť budeme sledovať čisté náboženské idey bez deformácií.
Islam totiž nepozná otázky rasy, viery, farby pleti a dokonca ani
pohlavia. Čierny africký otrok sa mohol oženiť s dcérou tureckého
sultána a mohamedán mohol žiť s kresťankou. Niežeby iné svetové
náboženstvá potláčali myšlienku tolerancie, no islam ich usvedčuje v
tom, aké sú slabé v praxi.
Ešte ani nedozneli ohlasy na vyjadrenie Róberta Fica k poslednému
príspevku slovenskej justície k 30 výročiu zamatového podvodu, v podobe
odsúdenia poslanca NR SR za vyjadrenie názoru, a už sa našiel
politický idiot hlásiaci sa k marxizmu a komunistickému režimu, ktorý
má na svedomí min. 100 miliónov obetí, https://sk.wikipedia.org/wiki/Čierna_kniha_komunizmu,
ktorý podal trestné oznámenie na ďalšieho poslanca NR SR a bývalého premiéra opäť za vyjadrenie názoru.
Pridal sa k nemu ďalší pseudodemokrat z Občianskej
konzervatívnej strany (OKS) Juraj Petrovič, ktorý sprznil
demokratické ideály medzi ktoré patrí v prvom rade sloboda prejavu, ku
ktorým sa hlásila Demokratická strana z ktorej ako sa uvádza
vznikla OKS. https://sk.wikipedia.org/wiki/Občianska_konzervatívna_strana
Členovia Demokratickej strany, ktorých komunisti po
februárovom puči v roku 1948 posielali do väzníc a uránových baní
práve za slobodu prejavu a názory by sa dnes obracali v hrobe.
Tu vôbec nejde o poslanca Kotlebovej strany Mazureka,
ktorému slovenská justícia vydláždia cestu do parlamentu so
slušným ziskom v parlamentných voľbách, ktoré budú o pár
mesiacov. Mnohým uniká, že tak ako sa žaba pomaly uvarí v
hrnci, systém skúša čo si ešte môže dovoliť a určuje o čom sa môže
diskutovať v duchu tzv. politickej korektnosti.
Postupným potieraním slobody prejavu začína
každý totalitný režim a diktatúra a Slovensko sa opäť stáva
policajným štátom, v ktorom ako sa vraví, pípneš a sedíš!
Ak dnes odsúdia poslanca za jeho názory a podajú
trestné oznámenie na poslanca a predsedu vládnej politickej strany, čo
môže čakať radový občan zajtra?
Kto bude určovať o čom sa môže ešte
diskutovať a ako sa bude meniť v budúcnosti okruh zakázaných tém v
závislosti od toho, ktorá politická strana sa dostane k moci a presadí
svoje zákony?
Budú ľudí trestať aj za to, že sa vyjadria k propagácii
LGBT, rozkradnutiu štátneho majetku politickou štátnou
mafiou po prevrate v roku 1989, kritiku polície, prokuratúry
a justície, alebo nákupu amerických stíhačiek v čase blížiacej sa
hospodárskej krízy, alebo za kritiku zahraničnej politiky SR a jej
členstva v NATO a EÚ?
Jediným politikom, ktorý sa v súvislosti so sprísňovaním
postihov za tzv. popieranie holokaustu, ktoré navrhol bývalý minister
spravodlivosti Harabin, postavil proti trestným postihom za
verbálne prejavy bol Daniel Lipšic, ktorý zdôraznil, že hoci sú
niektoré vyjadrenia pre verejnosť šokujúce, v demokratickej
spoločnosti nemôže byť nikto trestne stíhaný za vyjadrenie názoru.
Trestné môže byť len nabádanie k trestnej činnosti.
Kto prišiel k
slobode ľahko bez toho, aby sa o to pričinil, tak ako k nej prišli Česi
a Slováci po novembri 1989, kedy došlo k zmene systému len pod tlakom
zvonka, ten o svoje slobody a práva môže opäť ľahko prísť bez toho, aby
si to vôbec uvedomil a keď si to uvedomí môže byť už neskoro.