Poblúznené vidiny Ladislava Polku o fašistických
uniformách
Priznám sa, že Sobotné dialógy vysielané v Slovenskom rozhlase
v sobotu 13. mája 2006 ma poriadne šokovali. Ani nie tak témou, ktorá bola
o Slovenskej informačnej službe, ale jej obsadením. Keď moderátorka
predstavila bývalých poslancov za zločinecko-zlodejskú
a štátno-teroristickú organizáciu HZDS Ladislava Polku a Rudolfa
Žiaka, toho času tzv. nezávislých poslancov, mal som taký zvláštny pocit, ako
keby napríklad v decembri 1944 sa Adolf Hitler rozhodol založiť Zväz
židovsko-nemeckého priateľstva, no ako základnú podmienku určil, že Židia sa
musia Nemcom ospravedlniť za zločiny napáchané na nemeckom národe v rokoch
1939 – 1944.
Pri počúvaní výrokov týchto dvoch poslaneckých dezinformátorov som sa
nestačil diviť, hlavne keď rozprávali a kritizovali činnosť Slovenskej
informačnej služby pod vedením Ladislava Pittnera. Neustále sa sťažovali, že
Výbor na kontrolu SIS v Národnej rade SR nemá skoro žiadne právomoci na
kontrolu tejto inštitúcie. Škoda len, že si nedokázali položiť napr. aj takúto
otázku: Majú vôbec poslanci s takou minulosťou domáhať sa práva
kontrolovať Slovenskú informačnú službu, alebo ovplyvňovať jej chod? Veď napr.
Rudolf Žiak bol za vlády zločinca a štátneho teroristu Vladimíra Mečiara
riaditeľom rozviedky v SIS a Ladislav Polka štátnym tajomníkom na
Ministerstve vnútra SR. Teda v období, keď sa tu páchali závažné
ekonomické a politické zločiny. Aj preto moja odpoveď ako občana tohto
štátu je – nie, nemajú. Veď pokiaľ by takéto právomoci práve takýto poslanci
dostali, tak by sa jednalo nielen o ohrozenie tejto inštitúcie, ale aj
o ohrozenie bezpečnosti samotnej Slovenskej republiky.
Keď počúvam táraniny samozvaného bezpečnostného odborníka Ladislava Polku,
tak začínam mať dojem, ako keby tejto problematike porozumel už ako žiak na
základnej škole. Dokonca v dotyčných dialógoch vytkol Slovenskej
informačnej službe, že sa nesnaží mať pod kontrolou rôzne extrémistické
skupiny, a ďalej, tvrdiac, že u nás pobehujú aj nejakí blázni vo
fašistických uniformách. Vyzerá to tak, že za týchto bláznov považuje členov
nedávno rozpustenej Slovenskej pospolitosti – národnej strany. Samozrejme,
pokiaľ by tento subjekt bol v skutočnosti subjektom fašistickým,
a Ladislav Polka bol zas vzorom morálky a odbornosti, tak by všetko
bolo v poriadku. Lenže realita vyzerá skôr opačne. Doposiaľ mi nie je
známe, že by poslanci Polka a Žiak boli niekedy protestovali voči
sadisticko-fašistickým zákonom zo strany Dzurindovej vlády, ktoré dohnali
nezanedbateľný počet nevinných občanov k sociálnym samovraždám,
a boli schválené konkrétnymi sadisticko-fašistickými poslancami
v Národnej rade SR. Pričom títo fašistickí blázni v Národnej
rade SR nemali oblečené žiadne uniformy, ale sa maskovali v drahých
oblekoch, zväčša šitých na mieru.
Na
hrubé vrece hrubá záplata
28. apríla 2005 som poslancom Brannobezpečnostného výboru NR SR poslal
otvorený list, súčasťou ktorého bolo aj sedem otázok a jedno konštatovanie
vo forme interpelácie práve dotyčnému poslancovi Ladislavovi Polkovi. Citujem:
1) Hovorí Vám niečo meno Štefan
Polka, ktorý bol členom zločineckého partizánskeho komanda „Za ródinu“,
ktorého členovia 15. mája 1945, 15 dní po oslobodení Žiliny zavraždili 10
nevinných občanov Diviny v okrese Žilina?
2) Je, alebo nie je Vám známe, kto mohol mať záujem na zničení či
likvidácii časti materiálov o začatí trestného stíhania ohľadom tejto
kauzy zo 17. 5. 1945 NB v Budatíne a pod č. 333/48 zo dňa 26. 2. 1948 odovzdané
Okresnému súdu v Žiline pod spis. č. 209/48 T, ktoré bolo neskôr
z politických dôvodov zastavené?
3) Hovorí Vám niečo meno Mikuláš Nadaši, nar. 10. 12. 1936, špičkový agent
ŠtB a KGB, (niektoré z reg. č. a krycích mien), reg. č. 17596
a 759601, kr. m. JEGE, reg. č. 12851, kr. m. KRIVÁŇ, po novembri 1989
konateľ, štatutárny zástupca, či člen dozornej rady viacerých firiem, napr.
Euro-American Travel, s.r.o, Horeta Holding s.r.o, Mathias GmbH, Nova s.r.o,
Novoservis s.r.o, Novostyl s.r.o, Novotrade s.r.o, RE-GOOD GROUP s.r.o, České
ergo s.r.o, alebo firmy jeho spoločníkov, alebo vzťahov k jeho osobe,
napr. CS LEASING s.r.o, DELTA-CLUB s.r.o, GANIMED s.r.o, J.P.FINANCE s.r.o,
V.D.A. s.r.o, TARGO PROMOTION s.r.o, atď, atď...?
4) Bola manželka Vášho brata žilinského sudcu Pavla Polku ešte v roku
1998 riaditeľkou jednej z Nadašiho firiem na Slovensku, pomocou ktorej sa
snažil sprivatizovať slovenský TELEKOM?
5) Spolupodieľal ste sa na zastavení trestných činov podvodu proti
Mikulášovi Nadašimu v hodnote niekoľko stoviek miliónov korún, ktorých sa
dopustil v roku 1991 a 1992?
6) Vedel ste niečo o spolupráci štátnych orgánov s nájomným
vrahom pri zavraždení Róberta Holuba na druhý pokus v nemocnici Na
Kramároch?
7) Ako skúsený policajt s dlhoročnou praxou (aspoň podľa Vašich rečí
to tak vyzerá), ste predsa musel vedieť, že nájomný vrah sa pokúsi Róberta
Holuba zavraždiť na druhý pokus. Snažil ste sa o tom informovať
vtedajšieho ministra vnútra či riaditeľa SIS?
8) Máte Vy vôbec
z morálneho a profesionálneho hľadiska právo kritizovať terajšiu
prácu polície, ako aj jej vedenie?
Ladislav Polka doteraz na tieto otázky neodpovedal, pričom som mu navrhol,
že mi budú stačiť jednoslovné odpovede na dotyčné otázky – buď áno, alebo nie.
Čo k tomu dodať? Azda len, úbožiačik úbohý, ktorý nerozozná čiernu farbu
od tmavomodrej. Možno aj preto je poslancom Národnej rady SR.
Vladimír Pavlík
Hlavná stránka
