Politici musia strpieť akékoľvek názory občanov - Inak tam nepatria! |
Tatjana Šidlová-obeť pozemkovej mafie a zneužívania psychiatrieLIKVIDÁCIA NEPOHODLNÝCH CEZ PSYCHIATRIU POKRAČUJEKauzu pani Šidlovej spojenú s dlhoročným prenasledovaním si môžete prečítať na www.necenzurovane.sk v rubrike: Tatjana Šidlová–obeť pozemkovej mafie a zneužívania psychiatrie. Koncom roka 2005 podala menovaná žalobu proti INA Kysuce, a.s., Kysucké Nové Mesto, ktorú zastupuje Mgr. Heringeš. (Mimochodom, zločinci ktorí chcú pani Šilovú zbaviť svojprávnosti dokonca NARIADILI psychiatrom aby PRESKÚMALI, či dotyčná bola v stave svojprávnosti keď PODÁVALA dotyčnú žalobu koncom roka 2005. Neuveriteľné, ale reálne – pozn. autora V. P.) Dôvod bol celkom oprávnený - bola to Dohoda mimo kúpnej zmluvy o odpredaji pozemkov na výstavbu INA, ktorá je obsahovo v rozpore so zákonom a dobrými mravmi a nevyplatenie časti dohodnutej ceny. Po tom, ako sa obrátila na policajné orgány v Čadci s podozrením na podvod zo strany INA Kysuce, s. s., ju tento subjekt začal vydierať požadovaním zaplatenia zmluvnej pokuty cca 460 000 Sk pre údajné porušenie Dohody, pretože sa v nej zaviazala, podľa tvrdenia Mgr. Heringeša, že už nikdy nič proti INA Kysuce nepodá. Tento záväzok sa ale nemohol týkať budúcnosti, a už vôbec nie v súvislosti, že jej nevyplatia peniaze, ktoré do Dohody zahrnuli. Návrh na určenie vlastníckych práv podala cca rok pred podaním žaloby 4C/158/2005 z 8. 11. 2004. Na súde v Čadci to na prejednanie dostal sudca Marták, neskôr odsúdený za korupciu. Tento účelovo maril prejednávanie jej žaloby, aby umožnil predať nastrčeným osobám časť jej vlastníctva. Po podaní návrhu na vyslovenie neplatnosti zmluvy na Okresný súd v Žiline podala ešte dva ďalšie návrhy. Len na súdnych poplatkoch zaplatila 28 227 Sk a 10 200 Sk. Pri jednom z pojednávaní sa Heringeš vyjadril na chodbe OS Žilina: „my máme peňazí dosť, my sa budeme súdiť donekonečna.“ Zaujímavý paradox je, že ten kto má dosť peňazí donekonečna sa súdiť, doteraz nevyplatil pani Šidlovej 170 000 Sk, ktoré jej mal doplatiť. Napr. jeden z listov vlastníctva jej rodiny so zvyškom nevykúpenej parcely vo výmere 992 m2 zrazu prestal existovať. Pracovníčka katastra v Kysuckom Novom Meste pani Škoríková jej vysvetlila, že to bolo v mene vyšších záujmov. Na ďalší list vlastníctva na polovicu parcely boli pripísané cudzie osoby, súrodenci M., aj keď je preukázateľné z pozemkovej knihy, že rodina M. nikdy toto nevlastnila. Mnohí pôvodní vlastníci ani len netušili, že prišli o svoje vlastníctvo či už cez vydržanie podvodom, alebo cez konkurzné konanie mimo dražby. Keďže pani Šidlová sa naďalej dožaduje toho čo jej patrí na príslušných orgánoch, tak najlepší recept štátnej moci je zbaviť ju svojprávnosti, teda, že nie je spôsobilá samostatne jednať. Pravá tvár JUDr. Milana Chovanca JUDr. Milan Chovanec trvalým bydliskom v Kysuckom Novom Meste má dve advokátske kancelárie. V Žiline a Kysuckom Novom Meste. Mimochodom zastupoval troch policajtov ktorí žalovali bývalého Policajného prezidenta Jaroslava Spišiaka o ochranu osobnosti za jeho výrok, „že kým oni boli vo funkciách, mohol Mello štyri roky unikať.“ Ako ale tento výtečník prišiel do sporu s pani Šidlovou? Začalo sa to tým, že už pred rokom 2010 sa snažila presvedčiť ľudí aby volili nové urbárske vedenie. Potom dostala list od jedného z členov, že JUDr. Milan Chovanec v ich mene urobil zmluvu so SEVAK-om bez ich vedomia!!! Tak si posťažovala vtedajšiemu Policajnému prezidentovi Spišiakovi a ten to poslal na políciu do Čadce. Odtiaľ to poslali do Liptovského Mikuláša a Chovanec v roku 2011 dal na pani Šidlovú trestné oznámenie za ohováranie. Polícia rozhodla že išlo len o priestupok, za ten bola odsúdená, čo však zrušilo MV na Drieňovej ulici v Bratislave. V decembri 2011 podal Chovanec na pani Šidlovú ďalšiu vykonštruovanú žalobu. A do akej čeľade tento advokát patrí, dokazuje aj tento dokument, ktorý je súčasťou tohto článku. Vladimír Pavlík JUDr. Milan Chovanec a jeho ťaženie proti Tatjane Šidlovej, ktorá sa postavila štátnomafiánskej chobotnici na odpor, a keďže veľa vie, pre túto chobotnicu je neprijateľná. Tak je už na stole sudcov karta, ktorá sa vždy vytiahne ako posledná – tá psychiatrická.....Kto je teda tento ďalší mocný z mocných a prečo má takú moc? |